Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14442/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2021 года Дело N 33-14442/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н.,
судей Мехонцевой Е.М., Тяжовой Т.А.,
рассмотрев заявление Акуловой Натальи Александровны о разъяснении исполнительного документа по гражданскому делу по иску Акуловой Натальи Александровны к Лукину Александру Васильевичу о возмещении материального ущерба, по встречному исковому заявлению Лукина Александра Васильевича к Акуловой Наталье Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда,
установила:
решением Камышловского районного суда Свердловской области от 15.01.2019 в удовлетворении исковых требований Акуловой Н.А. к Лукину А.В. о возмещении материального ущерба отказано. Встречное исковое заявления Лукина А.В. к Акуловой Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании навеса самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.04.2019 постановлено:
"решение Камышловского районного суда Свердловской области от 15.01.2019 в части отказа в удовлетворении иска Акуловой Натальи Александровны к Лукину Александру Васильевичу о возмещении ущерба, встречного иска Лукина Александра Васильевича к Акуловой Натальи Александровны об устранении препятствий в пользовании имуществом отменить, принять в этой части новое решение.
Удовлетворить иск Акуловой Натальи Александровны к Лукину Александру Васильевичу о возмещении ущерба в части. Взыскать с Лукина Александра Васильевича в пользу Акуловой Натальи Александровны 5 100 рублей в счет возмещения ущерба, 203 рубля 04 копейки в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины.
Удовлетворить встречный иск Лукина Александра Васильевича к Акуловой Наталье Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом в части. Возложить на Акулову Наталью Александровну обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером :4395, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Лукину Александру Васильевичу, демонтировать навес, перенести ограждение в соответствии с юридической границей участков с кадастровыми номерами :4395 по адресу: <адрес>, и :4273 по адресу: <адрес>. Взыскать с Акуловой Натальи Александровны в пользу Лукина Александра Васильевича в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины 300 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения".
13.08.2021 истец Акулова Н.А., ссылаясь на неясность исполнительного листа, обратилась с заявлением о его разъяснении. В нем указывает, что после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу ею были выполнены требования судебного акта, произведен перенос забора и навеса по юридическим границам участков, которые установил суд. 18.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ( /П.М.Ю. / )8 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 08.06.2021 старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ( / Ш.А.И./ )9 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, в адрес Акуловой Н.А. направлено требование: в семидневный срок предоставить сведения об исполнении решения суда в части демонтажа навеса, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суд апелляционной инстанции не усматривает.
Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
По смыслу статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 17.06.2010 N 869-О-О, положения статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.
Резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.04.2019 имеет четкую и полную формулировку, которая является ясной и понятной, в том числе, на Акулову Н.А. возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером :4395, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Лукину Александру Васильевичу, демонтировать навес, перенести ограждение в соответствии с юридической границей участков с кадастровыми номерами :4395 по адресу: <адрес>, и 66:46:0103004:4273 по адресу: <адрес>.
Доводы в заявлении об освобождении участка истца и возможности окончания исполнительного производства в связи с исполнением судебного постановления не могут служить основанием для разъяснения исполнительного документа.
Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
Руководствуясь статьями 225, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заявление Акуловой Натальи Александровны о разъяснении исполнительного документа по гражданскому делу по иску Акуловой Натальи Александровны к Лукину Александру Васильевичу о возмещении материального ущерба, по встречному исковому заявлению Лукина Александра Васильевича к Акуловой Наталье Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Суханкин А.Н.
Судьи
Мехонцева Е.М.
Тяжова Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
