Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 33-1444/2021

" 11 " июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.

судей Лепиной Л.Л., Жукова И.П.

рассмотрев заявление Михайловой Татьяны Николаевны об исправлении описки в апелляционном определении,

установила:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования М. и М1., и постановлено сохранить в реконструированном виде жилой дом и нежилое строение по адресу: <адрес>, перераспределить доли М. и М1. в праве общей долевой собственности на имущество, признав за М. право собственности на 8/10 долей, за М1. - 2/10 доли, прекратить право собственности М2. на ? долю в домовладении по тому же адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части признания за М1. права собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и нежилое строение по адресу: <адрес>, в данной части по делу принято новое решение об отказе М1. в удовлетворении заявленных требований. То же решение в части перераспределения долей М. и М1. в праве общей долевой собственности на названное имущество изменено, в связи с чем абзацы 3 и 5 резолютивной части изложены в новой редакции, в соответствии с которой перераспределены доли М. и М2. в праве общей долевой собственности на указанное имущество, и признано за М2. право собственности на 2/10 доли в нем.

М. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении в части указания кадастрового номера нежилого строения и общей площади жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений данных в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кадастровый номер нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, указан как N, в то время как объект имеет кадастровый N.

<адрес> двухэтажного жилого дома по тому же адресу указана как 98,78 кв.м., а следовало указать 98,7 кв.м.

В связи с явными названными описками, носящими технический характер, не затрагивающими существа принятого апелляционного определения, они подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описки в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по искам М. и М1. о сохранении объекта в реконструированном виде, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в общей долевой собственности на объект недвижимости и читать кадастровый номер нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, как N, а не N, а общую площадь двухэтажного жилого дома по тому же адресу как 98,7 кв.м, а не 98,78 кв.м, как указала коллегия.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка