Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1444/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1444/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Черниковой О.Ф.
и судей Баталовой С.В., Федяева С.В.
при секретаре Петрове Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове дело по апелляционной жалобе Орлова В.Ю. на решение Советского районного суда Кировской области от 19.01.2021 по иску Орлова В.Ю. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орлов В.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование требований указал, что решением ГУ УПФ РФ в Советском районе Кировской области от 04.08.2020 ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Не согласившись с данным решением, истец просил признать решение УПФР в Советском районе от 04.08.2020 N 291732/20 незаконным, включить в льготный стаж периоды работы: с 10.12.2004 по 18.04.2011 в качестве водителя лесовоза у ИП Крутихина В.М., с 01.09.2011 по 22.07.2020 в качестве машиниста трелевочной машины в ООО "Форест", назначить досрочную страховую пенсию по старости с 24.07.2020 года.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить, включить в специальный стаж периоды работы с 10.12.2004 по 18.04.2011 в качестве водителя лесовоза у ИП Крутихина В.М., с 01.09.2011 по 22.07.2020 в качестве машиниста трелевочной машины в ООО "Форест". В обоснование жалобы указывает на отсутствие в резолютивной части решения о включении в специальный стаж спорных периодов работы несмотря на то, что данное требование исследовалось судом и оценено в мотивировочной части решения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ УПФ РФ в Советском районе Кировской области Апостол О.Н. просит апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения. При этом приводит доводы о несогласии с выводами суда о включении в специальный стаж истца периода работы с 01.09.2011 по 22.07.2020 в должности машиниста трелевочной машины в ООО "Форест".
В судебном заседании Орлов В.Ю. на требованиях, изложенных в жалобе, настаивал.
Представитель ГУ УПФ РФ в Советском районе Кировской области Овчинникова И.В. возражала против удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости определяется Списками соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций).
При досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утверждённый постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, который распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе заготовок (независимо от вида вырубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
В частности правом на пенсию по Списку от 24.04.1992 N 273 пользуются водители автомобилей на вывозке леса, машинисты трелевочных машин.
Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Советском районе Кировской области от 04.08.2020 N 291732/20 Орлову В.Ю. в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ.
При этом в специальный стаж Орлова В.Ю., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены следующие периоды работы: с 10.12.2004 по 18.04.2011 в качестве водителя лесовоза у ИП Крутихина В.М., так как не подтверждается факт работы на постоянно действующем структурно выделенном лесозаготовительном участке в едином технологическом процессе лесозаготовок, индивидуальные сведения работодателем представлены без кода льготы; с 01.09.2011 по 22.07.2020 в качестве машиниста трелевочной машины в ООО "Форест", так как рабочие, выполняющие работы на многофункциональных лесозаготовительных машинах типа "Форвардер" и "Харвестер", должны именоваться "машинист лесозаготовительной машины", данная должность не предусмотрена Списком N 272 от 24.04.1992, индивидуальные сведения работодателем предоставлены без кода льготы, отсутствует уплата страховых взносов по дополнительному тарифу (в том числе с 01.04.2019 по 12.04.2019 - отпуск без сохранения заработной платы).
Полагая свои права нарушенными, Орлов В.Ю. обратился в суд с иском о включении спорных периодов в специальный стаж и назначении страховой пенсии.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы Орлова В.Ю. с 10.12.2004 по 18.04.2011 в качестве водителя лесовоза у ИП Крутихина В.М., с 01.09.2011 по 22.07.2020 в качестве машиниста трелевочной машины в ООО "Форест".
При этом суд указал, что работодателем ООО "Форест" обязанность по уплате страховых взносов по дополнительному тарифу исполнена только в период с 01.04.2016 по 31.12.2017, в связи с чем включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости после 01.01.2013 подлежит только указанный период. Судом установлено, что продолжительность льготного стажа истца составляет 12 лет 02 месяца 07 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости. В удовлетворении требований Орлова В.Ю. о назначении пенсии отказано.
Решение суда в данной части сторонами не обжаловано, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.
Доводы жалобы об отсутствии в резолютивной части решения суда указания на включение в специальный стаж истца периодов работы у ИП Крутихина В.М., и в ООО "Форест", не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения, поскольку предметом спора является право истца на досрочную страховую пенсию по старости, в признании которого судом обоснованно отказано в связи с отсутствием у Орлова В.Ю. необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, в том числе с учетом включения спорных периодов работы. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Изложенные в возражениях на апелляционную жалобу доводы ответчика о необоснованном включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы Орлова В.Ю. в ООО "Форест", в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не являются, поскольку в установленном законом порядке решение учреждением не обжаловано.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда Кировской области от 19.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
