Определение Севастопольского городского суда от 15 апреля 2021 года №33-1444/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-1444/2021
15 апреля 2021 года Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,
секретаря - Карпенко А.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Сайчук В. Н. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 февраля 2021 года об исправлении описки в решении Гагаринского районного суда г.Севастополя от 04 февраля 2016 года,
по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа", Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" к Сайчуку В. Н. о признании объекта незавершенного строительства самовольным, обязании восстановить первичное состояние земельного участка, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2016 года признан самовольным объектом незавершенного строительства-противооползневое сооружение (галерея открытого типа), построенное Сайчуком В.Н. на территории военного городска N, площадью 0,0929. Суд обязал Сайчука В.Н. восстановить первичное состояние земельного участка, площадью 0, 0929 путем восстановления грунтового покрова до уровня поверхности частей земельного участка военного городка N.Разрешен вопрос о судебных расходах.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в абзаце втором и третьем резолютивной части решения суда допущена описка, поскольку отсутствует наименование единицы измерения площади (га) земельного участка.
Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 февраля 2021 заявление представителя Министератсва обороны Российской Федерации, удовлетворено. Исправлена описка, допущенная в тексте решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2016 года, а именно: абзац второй и третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции:
"Признать самовольным объект незавершенного строительства - противооползневое сооружение (галерею открытого типа), построенное Сайчуком В.Н., на территории военного городка N, площадью 0,0929 га".
"Обязать Сайчука В.Н. восстановить первичное состояние земельного участка, площадью 0,0929 га, путем восстановления грунтового покрова до уровня поверхности частей земельного участка военного городка N".
Не согласившись с указанным определением, ответчик Сайчук В.Н. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда и удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что обжалуемое определение вынесено незаконно, поскольку заявление об исправлении описки в решении суда от 04 февраля 2016 года направлено на изменеие решения суда по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 2 ст. 200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., имеющих юридическое значение.
Удовлетворяя заявление об исправлении описки в решении Гагаринского районного суда г.Севастополя от 04 февраля 2016 года, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие наименование единицы измерения площади (га) земельного участка является опиской.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам действующего законодательства и материалам дела.
Согласно материалам дела, уточнению к исковому заявлению, письменным пояснениям усматривается, что Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" заявлены требования о признании самовольным объет незавершенного строительства-противооползневое сооружение (галерию открытого типа), построенное Сайчуком В.Н. на территории военного городка N площадью 0, 0929 га; обязании Сайчука В.Н. восстановить первичное состояние земельного участка площадью 0, 0929 га путем восстановления грунтового покрова до уровня поверхности частей земельного участка военного городка N, данные требования судом были рассмотрены.
На основании изложенного, установив, что в резолютивной части судом не указана единица измерения земельного участка га, на котором Сайчуком В.Н. возведен объект незавершенного строительства и который суд обязал восстановить его первичное состояние в соответствии, то в соответствии со ст. 200 ГПК РФ судом первой инстанции правомерно исправлена техническая описка. Не указание в резолютивной части наименование единицы измерения площади (га) является технической ошибкой, вопреки доводам жалобы, изменением решения суда по существу не является.
Доводы жалобы о том, что в определении суда об исправлении описки указано, что вопрос об исправлении описки рассматривается в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, выводы суда первой инстанции не опровергают. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает, что требования гражданского процессуального законодательства судом первой инстанции при разрешении вопроса об исправлении описки были соблюдены. Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сайчука В. Н., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка