Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1444/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33-1444/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Шульга С.В.
судей Веригиной И.Н., Чикаловой Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Кургак О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чешко С. В. к ООО "СпецЭнерго" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ООО "СпецЭнерго" на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия
установила:
решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.12.2020 удовлетворены исковые требования Чешко С.В. к ООО "СпецЭнерго" о защите прав потребителя. Взыскано с ООО "СпецЭнерго" в пользу Кохно А. А. 303000 рублей, госпошлина в доход муниципального бюджета г. Владивостока 6200 руб.
С указанным решением ООО "СпецЭнерго" не согласилось, подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить в части взыскания штрафа.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дело с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона ввиду следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела, следует, что истец по делу Чешко С. В., ответчик ООО "СпецЭнерго", третьи лица Кохно А. А., Кохно Н. А..
Чешко С.В. заявлены требования о взыскании в его пользу суммы основного долга. Из мотивировочной части решения суда следует, что исковые требования Чешко С.В. подлежат удовлетворению. В резолютивной части судебного акта также указано, что исковые требования Чешко С.В. к ООО "СпецЭнерго" удовлетворены.
Вместе с тем, суммы, подлежащие взысканию взысканы с ответчика в пользу Кохно А. А..
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, имеются препятствия к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, гражданское дело следует снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
гражданское дело N (33-1444) по исковому заявлению Чешко С. В. к ООО "СпецЭнерго" о защите прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в Первореченский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
