Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2021 года №33-1444/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1444/2021
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего судьи Радюк С.Ю.
судей краевого суда Погореловой Е.А., Подшиваловой Н.С.
с участием прокурора Глотовой Е.П.
при секретаре Балагуровой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Ермоленко Т.С. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> по делу по иску Скуратовой Е. А. к Хилокскому линейному отделу МВД России на транспорте, Забайкальскому линейному Управлению МВД России на транспорте о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, об изменении формулировки увольнения, выплате единовременного пособия при увольнении, премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Хилокского районного суда <адрес> от <Дата> по настоящему делу постановлено: "В удовлетворении исковых требований Скуратовой Е. А. отказать".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Скуратовой Е.А. к Забайкальскому линейному управлению МВД России на транспорте о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, об изменении формулировки основания увольнения, выплате единовременного пособия при увольнении, ежемесячной премии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В указанной части принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Скуратовой Е.А.
В судебную коллегию <Дата> обратился судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Ермоленко Т.С. с заявлением о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения от <Дата>, ссылаясь на следующее.
<Дата> судебным приставом-исполнителем Ермоленко Т.С. на основании исполнительного листа, выданного Хилокским районным судом <адрес> по данному делу возбуждено исполнительное производство.
Приказом Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте N л/с "По личному составу" от <Дата> пункт 4 приказа Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте от <Дата> N л/с "По личному составу" (увольнение майора полиции Скуратовой Е.А.) отменен, майор полиции Скуратова Е.А. уволена из органов внутренних дел на основании пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от <Дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получении пенсии) <Дата>
В ходе совершения исполнительных действий возникла необходимость в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а именно: в части изменения формулировки основания увольнения Скуратовой Е.А. из органов внутренних дел с пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от <Дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на пункт 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от <Дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и изменения даты увольнения Скуратовой Е.А. с <Дата> на <Дата>, который будет фактически исполнен только путем вынесения соответствующего приказа, либо внесения изменений в трудовую книжку и вынесения соответствующего приказа. Изменить дату увольнения Скуратовой Е.А. с <Дата> на <Дата>
В связи с изложенным просит разъяснить положения исполнительного документа в указанной части. Также просит суд приостановить исполнительное производство до рассмотрения вопроса по существу.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Невзорова Я.А. поддержала доводы заявления, пояснив, что к ним обратилась Скуратова Е.А., возражавшая против окончания исполнительного производства, ссылаясь на то, что ответчик не вносит ей запись в трудовую книжку об изменении формулировки основания увольнения.
В судебном заседании истец Скуратова Е.А. подтвердила изложенное судебным приставом-исполнителем.
В судебном заседании представитель ответчика Забайкальского линейного Управления МВД России на транспорте Кокташева Я.А. полагала, что должником исполнительный документ исполнен. Запись в трудовую книжку не вносится в связи с тем, что Скуратова Е.А. не предоставила ее для внесения изменений.
В судебное заседание не явился представитель ответчика - Хилокского линейного отдела МВД России на транспорте, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения заявления, не просивший об отложении, не заявивший об уважительности причин неявки.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив обоснованность доводов заявления, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Глотовой Е.П., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Скуратовой Е.А. к Забайкальскому линейному управлению МВД России на транспорте о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, об изменении формулировки основания увольнения, выплате единовременного пособия при увольнении, ежемесячной премии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В указанной части принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Скуратовой Е.А.
Признан незаконным и отменен приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении Скуратовой Е.А. от <Дата> N л/<адрес> основания увольнения Скуратовой Е.А. из органов внутренних дел с пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от <Дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменена на пункт 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от <Дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Изменена дата увольнения с <Дата> на <Дата> Постановлено произвести взыскание денежных сумм с Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте в пользу Скуратовой Е.А.
Хилокским районным судом <адрес> на основании вышеназванного апелляционного определения выдан исполнительный лист.
В силу частей 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 433 ГПК РФ, статье 32 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
По смыслу указанных правовых норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.
Судебная коллегия, руководствуясь указанными выше положениями действующего законодательства, полагает, что апелляционное определение судебной коллегии от <Дата> и выданный на основании этого судебного акта исполнительный лист, не содержат неясностей, поскольку в них указано, какие действия должны быть совершены ответчиками по делу - должниками по исполнительному производству, равно как не имеется неясности в способе и порядке исполнения исполнительного документа, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, на момент рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя должником Забайкальским линейным Управлением МВД России на транспорте требования исполнительного документа исполнены, в трудовую книжку Скуратовой Е.А. внесены соответствующие записи об изменении формулировки основания увольнения.
В связи с изложенным оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии со статьей 440 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Ермоленко Т.С. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата>, приостановлении исполнительного производства отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка