Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 апреля 2019 года №33-1444/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-1444/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Гудковой Г.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бойцовой С. И. на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 30 января 2019 года по иску кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" к Безус Л. В., Бойцовой С. И. о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Выгозерский" (далее - КПК "Выгозерский") обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что на основании заявления Безус Л.В. была принята в члены кооператива, 23 марта 2016 года между истцом и Безус Л.В. был заключен договор потребительского займа N(...), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. с уплатой за пользование займом 21% годовых, а в случае просрочки исполнения обязательства - пени. В обеспечение обязательств по договору займа и уплате членских взносов между КПК "Выгозерский" и Бойцовой С.И. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед кооперативом за исполнение Безус Л.В. своих обязательств. Денежные средства были получены Безус Л.В. в полном объеме, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик мер к погашению долга не предприняла. Кроме того, ответчиком нарушены сроки уплаты членских взносов за период с 23 марта 2016 года по 26 октября 2018 года, в связи с чем КПК "Выгозерский" просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа за период с 23 марта 2016 года по 26 октября 2018 года в сумме 81 939 руб., задолженность по оплате членских взносов за аналогичный период в размере 71 303 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов 90 887 руб. 26 коп., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 641 руб. 30 коп.
Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 148 982 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 10 641 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Бойцова С.И. просит отменить решение суда. Полагает, что при заключении договоров займа и поручительства ответчики были введены в заблуждение кооперативом, им не были разъяснены порядок уплаты и величина членских взносов. Выражает несогласие с расчетом задолженности, произведенным истцом, ссылаясь на произведенную оплату членских взносов в размере 35602 руб. 70 коп. По мнению подателя жалобы, первоочередное погашение задолженности должно производиться в счет оплаты основного долга, а не оплаты членских взносов.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст.811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Положениями п.1 ст.361, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 марта 2016 года на основании заявления Безус Л.В. она была принята в члены КПК "Выгозерский", Безус Л.В. подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, заключен договор потребительского займа N(...) по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до 23 марта 2018 года, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 21% годовых (п.4 договора). Также условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
На заемщика возложена обязанность уплачивать членские взносы в размере 112 руб. 77 коп. в день (п.4 Уведомления о применении обязанностей пайщика). Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п.10 Уведомления о применении обязанностей пайщика).
На основании заключенного между КПК "Выгозерский" и Бойцовой С.И. договора поручительства от 23 марта 2016 года поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед заимодавцем по обязательствам Безус Л.В. перед истцом по договору займа от 23 марта 2016 года N(...) и уплате членских взносов (п.п.1.1, 1.2).
Передача КПК "Выгозерский" денежных средств ответчику по договору займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Безус Л.В. от 23 марта 2016 года.
Определением мирового судьи судебного участка N1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 августа 2018 года по заявлению должника отменен судебный приказ от 21 февраля 2018 года N СП2-1305/2018-1 о солидарном взыскании в пользу КПК "Выгозерский" с Безус Л.В., Бойцовой С.И. задолженности по договору займа N(...) от 23 марта 2016 года за период с 23 марта 2016 по 21 февраля 2018 года в размере 71 166 руб. и по уплате членских взносов в сумме 92 103 руб. 31 коп.
В нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиками обязательства по договору займа и уплате членских взносов надлежащим образом не исполнены, руководствуясь положениями ст.ст.309, 807, 809, 810, 811, 361, 363 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителя в пользу кооператива образовавшейся задолженности.
Представленные истцом расчеты задолженности судом первой инстанции проверены и обоснованно признаны верными. Доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания членских взносов в размере 112 руб. 77 коп. в день судебной коллегией отклоняются в силу следующего.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Согласно ч.3 ст.1 того же нормативного акта под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива
Ст.9.4.2 Устава КПК "Выгозерский" размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются "Положением о членстве в кооперативе", "Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива - Кредитной политикой".
Внутренними нормативными документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей. С размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса Безус Л.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.
Согласно заявлению Безус Л.В. о принятии в КПК "Выгозерский" от 23 марта 2016 года она ознакомилась с внутренними нормативными документами кредитного кооператива, обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива.
Доводы жалобы о том, что сумма оплаты по основному долгу не должна быть ниже оплаты членских взносов, судебной коллегией отклоняются по вышеизложенным мотивам, поскольку оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Вступая в члены кооператива, Безус Л.В. обязалась помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.
При изложенных фактических обстоятельствах, а также приведенном правовом регулировании суд первой инстанции, установив, что обязательства по уплате членских взносов, возврату денежных средств, полученных на основании договора займа от 23 марта 2016 года N(...), ответчиками не исполнены, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных КПК "Выгозерский" требований и взыскал с ответчиков в его пользу в солидарном порядке задолженность по договору займа, проценты, членские взносы, пени за нарушение сроков внесения членских взносов, и неустойку, уменьшив их в порядке ст.333 ГК РФ до 3 000 руб. и 2000 руб. соответственно.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.
Вопреки доводам ответчика, правовых оснований расценивать какие-либо действия истца при заключении договора займа, а также договора поручительства как злоупотребление правом, судебная коллегия не усматривает.
Разрешая спор, суд первой инстанции учел все обстоятельства дела, имеющие правовое значение. Выводы суда подробно мотивированы и основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 30 января 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка