Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 мая 2018 года №33-1444/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 33-1444/2018



г. Мурманск


24 мая 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Науменко Н.А.




судей


Бойко Л.Н.




Камерзана А.Н.




при секретаре


Лиманской Н.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Оленегорского гарнизона Мурманской области в интересах Тимонина Анатолия Михайловича к Военному комиссариату Мурманской области о признании незаконным бездействия в части длительного не назначения пенсионных выплат и обязании произвести исчисление и выплату пенсии
по представлению Военного прокурора Оленегорского гарнизона Мурманской области на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 марта 2018 года, которым постановлено:
"Апелляционное представление Военного прокурора Оленегорского гарнизона Мурманской области на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 января 2018 года - возвратить инициатору".
Заслушав доклад судьи Камерзана А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования военного прокурора Оленегорского гарнизона Мурманской области в интересах Тимонина Анатолия Михайловича к военному комиссариату Мурманской области о признании незаконным бездействия в части длительного не назначения пенсионных выплат и обязании произвести исчисление и выплату пенсии.
13 марта 2018 года на указанное решение в Октябрьский районный суд города Мурманска посредством почтовой связи поступило апелляционное представление военного прокурора Оленегорского гарнизона Мурманской области.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В представлении на определение военный прокурор Оленегорского гарнизона Мурманской области просит оспариваемое определение судьи отменить как необоснованное, обязать суд выполнить требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В обоснование представления указывает, что апелляционное представление на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 января 2018 года (мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2018 года) было зарегистрировано в делопроизводстве военной прокуратурой 28 февраля 2018 года с исходящим номером 366 и в этот же день нарочно сдано в отделение почтовой связи Кандалакша 184042 по списку N11, в первом экземпляре которого проставлен оттиск календарного почтового штемпеля с датой 28 февраля 2018 года.
Впоследствии, в военную прокуратуру поступил второй экземпляр списка N 11 с оттиском календарного почтового штемпеля с датой - 05 марта 2018 года, а также кассовый чек с указанной датой.
На запрос военного прокурора получен ответ Апатитского почтампа УФПС Мурманской области - филиала ФГУП "Почта России", согласно которому заказанное письмо сдано в ОПС Кандалакша 184042 28 февраля 2018 года, но в связи с большим объемом письменной корреспонденции, заказное письмо обработано только 05 марта 2018 года.
Полагает, что срок подачи прокурором апелляционного представления на решение суда не истек.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционное представление военного прокурора Оленегорского гарнизона Мурманской области, судья исходил из того, что оно подано заявителем по истечении срока обжалования решения суда и не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока.
Судебная коллегия находит данный вывод судьи ошибочным, противоречащим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Следовательно, срок подачи жалобы на судебное постановление, направленной в суд через организацию почтовой связи, должен определяться датой передачи жалобы в данную организацию.
В данном случае, обжалуемое решение вынесено судом 25 января 2018 года, мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2018 года, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы (представления) на него являлось 01 марта 2018 года.
Согласно поступившему в адрес суда почтовому конверту, содержащему апелляционное представление военного прокурора Оленегорского гарнизона Мурманской области, указанная корреспонденция была принята отделением ФГУП Почта России в г. Кандалакша 05 марта 2018 года.
Однако представленными военным прокурором Оленегорского гарнизона Мурманской области документами: первым экземпляром списка N 11, а также сообщением заместителя начальника Апатитского почтамта - УФПС Мурманской области филиала ФГУП "Почта России" от 27 марта 2018 года N 5.4.13.3-3-02/99 подтверждено, что апелляционное представление было фактически сдано в отделение почтовой связи Кандалакша 28 февраля 2018 года, то есть в пределах процессуального срока на обжалование решения суда.
При таком положении процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение суда от 25 января 2018 года не был пропущен заявителем и оснований для его возвращения по мотиву пропуска срока у судьи не имелось.
Таким образом, определение о возврате апелляционного представления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 марта 2018 года - отменить.
Гражданское дело по иску военного прокурора Оленегорского гарнизона Мурманской области в интересах Тимонина Анатолия Михайловича к Военному комиссариату Мурманской области о признании незаконным бездействия в части длительного не назначения пенсионных выплат и обязании произвести исчисление и выплату пенсии возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий:




Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка