Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 33-1444/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 33-1444/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Копаневой И.Н.,
судей Колотовкиной Л.И., Алексеевой Т.В.,
при секретаре Брусовой Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тульского регионального филиала АО "Россельхозбанк" по доверенности Аликиной И.П. на заочное решение Одоевского районного суда Тульской области от 28 февраля 2018 года по иску АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала к Кузьмину Валерию Михайловичу, Кузьминой Ирине Валерьевне, Кузьминой Вере Валерьевне о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала обратилось с иском к Кузьмину В.М. о взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что 02.03.2016 года между истцом и Кузьминой Е.Н. заключено соглашение N, по которому Кузьминой Е.Н. выданы 87500 руб. на погашение потребительского кредита и неотложные нужды на срок до 02.03.2021 года под 17% годовых.
В соответствии с п.п. 6 п. 1 и п.п. 2.1 п. 2 Соглашения Кузьмина Е.Н. была обязана, начиная с 15.04.2016 года, ежемесячно возвращать основной долг и начисленные проценты равными долями по 2174, 60 руб. согласно графику.
08.03.2017 года заемщик Кузьмина Е.Н. умерла, на момент ее смерти обязательства по соглашению не исполнены.
По состоянию на 21.11.2017 года общая сумма задолженности по соглашению составляет 86466, 28 руб., в том числе 76522,54 руб. - сумма основного долга, 9943,74 руб. - начисленные проценты.
Кузьмина Е.Н. была застрахована в ЗАО СК "РСХБ - страхование" по Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита "Пенсионный" от несчастных случаев и болезней, АО "Россельхозбанк" обратилось в ЗАО СК "РСХБ - Страхование" с заявлением о страховой выплате в отношении Кузьминой Е.Н., однако получило отказ в связи с отсутствием правовых оснований.
Кузьмина Е.Н. с 14.07.1978 года состояла в браке с Кузьминым В.М., таким образом, наследником к имуществу Кузьминой Е.М. является ее супруг Кузьмин В.М., за которым зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанные объекты недвижимости были приобретены Кузьминым В.М. в период брака с Кузьминой Е.Н., поэтому являются совместно нажитым имуществом супругов, Кузьминой Е.Н. принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок.
Просили взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с Кузьмина В.М. задолженность по соглашению N от 02.03.2016 года в сумме 86466, 28 руб., из которых 76522, 54 руб. - сумма основного долга и 9943, 74 руб. - начисленные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2793, 99 руб.
Определением Одоевского районного суда Тульской области от 31.01.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузьмина И.В., Кузьмина В.В.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала по доверенности Аликина И.П. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, заявленные требования просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Кузьмин В.М., Кузьмина И.В., Кузьмина В.В. в судебное заседание не явились. Ответчиком Кузьминым В.М. представлены возражения, считает заявленные требования необоснованными, так как в наследство не вступал, а банком ему не был разъяснен порядок погашения кредита и возможность урегулирования спора мирным путем, что привело к образованию задолженности.
Заочным решением Одоевского районного суда Тульской области от 28 февраля 2018 года в удовлетворении требований АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала к Кузьмину В.М., Кузьминой И.В., Кузьминой В.В. о взыскании задолженности отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Аликина И.П. просит заочное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, мотивировав тем, что имеющееся в собственности ответчика Кузьмина В.М. недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является совместно нажитым в браке с Кузьминой Е.Н. имуществом, а также, принимая во внимание, что обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, Кузьмин В.М. от своего права на супружескую долю в общем имуществе не отказывался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1. ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02.03.2016 г. АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала на основании заключенного соглашения N от 02.03.2016, Кузьминой Е.В. был предоставлен кредит 87500 руб. на срок до 02.03.2021 г. под процентную ставку 17 % годовых.
В подтверждение заключения соглашения с Кузьминой Е.Н. по продукту "Кредит пенсионный" материалы дела содержат: текст соглашения N от 02.03.2016, график погашения кредита, Правила кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", выписку по лицевому счету N за период с 02.03.2016-08.03.2017 по соглашению N от 02.03.2016г. с Кузьминой Е.Н., расчет задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 21.11.2017г. (т.1 л.д.24, 51-55).
Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению Кузьминой Е.В. денежных средств, что подтверждается банковским ордером N3312 от 02.03.2016г. о выдаче 87500 руб., выпиской по операциям на счете.
Заключенный между банком и Кузьминой Е.Н. договор потребительского кредита содержит все необходимые в соответствии с действующим законодательством условия. Условия соглашения о предоставлении кредита соответствует требованиям законодательства, в том числе Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)". По всем существенным условиям договора, в том числе указанным в ч. 9 ст. 5 ФЗ РФ от 21.12.2013г. N353-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) "О потребительском кредите", между банком и Кузьминой Е.Н. было достигнуто соглашение. Все перечисленные в законе условия нашли свое отражение в соглашении о выдаче кредита, подписанного Кузьминой Е.Н. Подписанием договора потребительского кредита, Кузьмина Е.Н. выразила свое волеизъявление на заключение договора, согласие на получение кредита на указанных в договоре условиях, ознакомившись с Правилами кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", договором, о чем сделала собственноручное заявление в пунктах 2.2,2.3. раздела 2 договора потребительского кредита.
При заключении кредитного договора, Кузьмина Е.Н. выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика АО "Россельхозбанк". ЗАО СК "РСХБ-Страхование" и Кузьмина Е.Н. заключили договор страхования на основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредитов "Пенсионный" от несчастных случае и болезней от 02.03.2016. (т.1 л.д.32-37). В материалах дела содержится ответ ЗАО СК "РСХБ-Страхование" об отсутствии оснований для производства страховой выплаты (т.1 л.д.50).
08.03.2017 года заемщик Кузьмина Е.Н. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга (т.1 л.д.31).
Материалами дела подтверждается, что наследниками первой очереди после смерти Кузьминой Е.Н. являются супруг Кузьмин Валерий Михайлович, дети Кузьмина Ирина Валерьевна, Кузьмина Вера Валерьевна, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Ответчиками Кузьминым В.М., Кузьминой И.В., Кузьминой В.В., обязательства по заключенному наследодателем кредитному договору не исполняются, с 03.03.2017г. платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносятся, что не оспаривается Кузьминым В.М в поданных в суд возражениях на исковое заявление.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность по кредитному соглашению N от 02.03.2016 по состоянию на 21.11.2017 в размере 86466 руб. 28 коп., из которых просроченный основной долг 76522,54 руб., 9943,74 руб. - начисленные проценты.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала к Кузьмину В.М., Кузьминой И.В., Кузьминой В.В. о взыскании задолженности по тем основаниям, что отсутствуют доказательства приобретения супругами Кузьминым В.М и Кузьминой Е.Н. в общую совместную собственность недвижимого имущества и принятие ответчиками наследства после смерти Кузьминой Е.Н.
В данном случае, судом допущена ошибка при определении какие юридически значимые обстоятельства подлежат доказыванию при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака (ст. 38 СК РФ), а также способа принятия наследства после смерти наследодателя согласно ст. 1153 ГК РФ.
Действующим законодательством (ст. 38 СК РФ) императивно установлено, что требования о разделе имущества супругов могут быть заявлены только супругом (бывшим супругом) или кредитором супруга.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Как следует из материалов дела Кузьмина Е.Н. и Кузьмин В.М. состояли в браке с 14.07.1978г., который зарегистрирован исполкомом Вадул-луй-Водского поссовета народных депутатов (т.1 л.д.28).
В период брака Кузьминым В.М. по договору купли-продажи от 02.04.2008 года, заключенному между Кузьминым В.М. и Князевым Н.В. приобретены в собственность обособленные земельные участки, входящие в единое землепользование с кадастровым номером N, площадью 5863 кв.м. и расположенный на земельном участке жилой дом, площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой площадью 31,5 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес> за 100000 рублей (т.1 л.д.28).
Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости N от 15.11.2017 и N от 15.11.2017, договором купли-продажи от 02.04.2008 года, заключенным между Кузьминым В.М. и Князевым Н.В. подтверждено право собственности Кузьмина В.М. на земельные участки, входящие в единое землепользование, с кадастровым номером N и жилой дом, площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу:: <адрес>
Как следует из материалов дела, земельный участок и дом приобретены Кузьмиными в период брака. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии индивидуального имущества супругов, полученного одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), являющегося его собственностью и исключенного из режима общей совместной собственности, в ходе судебного разбирательства не установлено и ответчиками не доказано.
Таким образом, суд необоснованно отказал в удовлетворении требований АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала об обращении взыскания по кредитной задолженности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, признании ответчиков правопреемниками по долгам наследодателя.
При этом не учтено, что обязанность представления доказательств лежит на ответчиках, в том числе Кузьмине В.М., который в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства отсутствия доли супруги ответчика на приобретенное в период брака имущество, что свидетельствует о наличии наследства, на которое подлежит обращение взыскания по долгам наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Наследственного дела после смерти Кузьминой Е.Н., последовавшей 08.03.2017г., не заведено нотариусами Одоевского района Тульской области.
Как следует из материалов гражданского дела, наследниками первой очереди по закону являются супруг Кузьмин В.М., дочери Кузьмина И.В. и Кузьмина В.В., которые в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически приняли наследство, проживая на момент смерти с наследодателем по одному адресу: <адрес>, вступили во владение наследственным имуществом домом и земельным участком, принимают меры к его сохранению, производят за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Справкой администрации муниципального образования Восточно - Одоевское Одоевского района Тульской области от 28.05.2018г. N 242 подтверждена регистрация и проживание на момент смерти Кузьминой Е.Н. совместно с наследодателем в <адрес>: супруга Кузьмина В.М., дочерей Кузьминой И.В., Кузьминой В.В., с внуками Кузьминой С.А., Морковкиным Д.А.
Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, судебная коллегия исходит из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по адресу: <адрес>, согласно которой собственником недвижимого имущества является ФИО1, а актуальная на 08.03.2017г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N составляет 3049170 руб. 41 коп., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером N составляет 323427 руб. 78 коп., всего на 3372598 руб.19 коп., а также справки Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Одоевском районе Тульской области о размере недополученной пенсии 9919 руб. 70 коп. и ежемесячной денежной выплате 505 руб. 73 коп. (т.1 л.д. 57-72,156).
Поскольку на момент смерти Кузьминой Е.Н. были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего заемщика перешли к наследникам Кузьмину В.М., Кузьминой И.В. и Кузьминой В.В., получившим по наследству имущество наследодателя, последние в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по долгам наследодателя в пределах 565574 руб.84 коп., стоимости перешедшей к каждому из них 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> денежных средств в Государственном учреждении - Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в Одоевском районе Тульской области.
Установив, что имеются неисполненные обязательства по кредитному договору, состав и стоимость наследственного имущества, фактическое его принятие Кузьминым В.М., Кузьминой И.В., Кузьминой В.В., судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 1152-1153, п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу банка 86466 руб. 28 коп. в солидарном порядке с Кузьмина В.М., Кузьминой И.В., Кузьминой В.В. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме, судебная коллегия руководствуясь вышеизложенными нормами права, исходит из законного права кредитора в случае ненадлежащего исполнения правопреемниками заемщика обязательств потребовать досрочного исполнении денежных обязательств.
Таким образом, на основании ст. ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с 03.03.2016г. в размере 86466 руб. 28 коп., из которых 76522 руб. 54 коп. - основной долг, 9943 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 21.11.2017г. (в пределах заявленных исковых требований).
В связи с изложенным, учитывая положения частей 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и принятии нового решения, которым удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузьмина В.М., Кузьминой И.В. и Кузьминой В.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должника Кузьминой Е.Н.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам по делу, постановлены с нарушением норм материального и процессуального права. Доводы ответчика Кузьмина В.М., изложенные в возражениях на исковое заявление, что он не принимал наследство после смерти Кузьминой Е.Н. и необходимости прекращения обязательств в связи со смертью согласно ст. 418 ГК РФ, не подлежат удовлетворению. Смерть наследодателя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения ответственности наследников по долгам наследодателя (п.9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины составит 2793 руб. 99 коп.
Банком при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2793 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением N304 от 24.11.2017 года (т.1 л.д.5).
Судебная коллегия считает подлежащим взысканию в пользу банка оплаченную государственную пошлину солидарно с Кузьмина В.М., Кузьминой И.В., Кузьминой В.В. в размере 2793 руб. 99 коп., как подтвержденой квитанцией об оплате внесенной суммы по делу по иску АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала к Кузьминым В.М., Кузьминой И.В., Кузьминой В.В. о взыскании задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Одоевского районного суда Тульской области от 28 февраля 2018 года отменить.
Вынести новое решение, которым исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала к Кузьмину Валерию Михайловичу, Кузьминой Ирине Валерьевне, Кузьминой Вере Валерьевне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузьмина Валерия Михайловича, Кузьминой Ирины Валерьевны, Кузьминой Веры Валерьевны в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению N от 02.03.2016г. по состоянию на 21.11.2017г. в размере 86466 руб.28 коп., состоящей из основного долга 76522 руб. 54 коп.; процентов 9943 руб.74 коп. за счет наследуемого наследственного имущества после смерти наследодателя Кузьминой Елены Николаевны, умершей 8 марта 2017 г.
Взыскать с Кузьмина Валерия Михайловича, Кузьминой Ирины Валерьевны, Кузьминой Веры Валерьевны в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины 2793 руб. 99 коп. за счет наследуемого Кузьминым Валерием Михайловичем, Кузьминой Ириной Валерьевной, Кузьминой Верой Валерьевной наследственного имущества после смерти наследодателя Кузьминой Елены Николаевны, умершей 8 марта 2017 г.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
