Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-14441/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-14441/2020
г. Екатеринбург
15.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Кучеровой Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Емшановой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новичковой Натальи Валерьевны к ООО "Нортон Сервис" об обязании прекратить работы, демонтировать оборудование, ограничить часы работы заведения,
поступившее по частной жалобе истца на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2020.
Заслушав доклад председательствующего,
установила:
решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2020 в удовлетворении исковых требований Новичковой Н.В. отказано в полном объеме.
Новичкова Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой. Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.05.2020 по основанию, что истцом не представлено доказательств о направлении апелляционной жалобы ответчику. Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2020 апелляционная жалоба возвращена истцу.
Новичковой Н.В. на определение судьи от 13.05.2020 подана частная жалоба.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2020 частная жалоба Новичковой Н.В. на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2020 о возврате апелляционной жалобы, возвращена заявителю.
Истец Новичкова Н.В. с указанным определением не согласилась, подала частную жалобу, в которой просит определение судьи от 14.07.2020 отменить и принять частную жалобу на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, поданной 08.07.2020. Также просит принять к производству апелляционную жалобу на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как усматривается из материалов дела, решение суда постановлено 27.02.2020, 02.03.2020 решение суда изготовлено в окончательной форме.
Не согласившись с постановленным решением, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой 23.03.2020.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.05.2020. Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2020 апелляционная жалоба возвращена истцу.
Истцом Новичковой Н.В. на определение судьи от 13.05.2020 подана частная жалоба 03.07.2020,.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2020 частная жалоба Новичковой Н.В. на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2020 о возврате апелляционной жалобы, возвращена заявителю
Возвращая апелляционную жалобу истцу, судья исходил из того, что срок для обжалования определения истек, последним днем подачи частной жалобы являлось 03.06.2020, ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает определение о возврате частной жалобы, поданной за пределами срока обжалования правильным, поскольку заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не представлено.
Одновременно судебная коллегия принимает во внимание, что определением суда от 18.08.2020 истцу Новичковой Н.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, то есть в настоящее время апелляционная жалоба истца считается поданной, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение о возврате частной жалобы на определение судьи от 13.05.2020 о возврате апелляционной жалобы не нарушает прав истца, поскольку не препятствует реализации им своего права на апелляционное обжалование судебного акта, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статей 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2020, оставить без изменения, частную жалобу истца Новичковой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Кучерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
