Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14440/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-14440/2021
Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Миндубаевым, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу А.В. Лаврентьева на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Артема Владимировича Лаврентьева о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года по делу по иску Артема Владимировича Лаврентьева к акционерному обществу "Татагролизинг", Роберту Рафаизовичу Шайдуллину, к КФХ Олег Валентинович Слесарев, об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года в удовлетворении иска А.В. Лаврентьева к АО "Татагролизинг", Р.Р. Шайдуллину, к КФХ О.В. Слесарев, об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.
1 июля 2021 года почтой А.В. Лаврентьев направил в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока апелляционного обжалования.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования указал, что поданная им 31 мая 2021 года апелляционная жалоба определением суда от 4 июня 2021 года была оставлена без движения, с предложением устранить недостатки до 17 июня 2021 года. 15 июня 2021 года им было отправлено заявление с приложенными документами, с целью устранения указанных судом недостатков, однако, определением суда от 21 июня 2021 года апелляционная жалоба возвращена, со всеми приложенными документами.
Представитель истца А.В. Лаврентьева Е.А. Зимина в судебном заседании ходатайство поддержала, пояснила, что решение суда было обжаловано в установленный срок, однако апелляционная жалобы была возвращена.
Иные, лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе А.В. Лаврентьев просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда было обжаловано в установленный срок, указанные в определении суда от 4 июня 2021 года недостатки устранены своевременно, однако суд вернул апелляционную жалобу. В связи с чем, истец повторно направил в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
В соответствии со статьей 321 частью 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доводы, указанные в заявлении, не являются уважительными и не могут служить основанием для удовлетворения заявления.
С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение по данному делу изготовлено судом 30 апреля 2021 года, следовательно, срок обжалования с учетом выходных дней истекал 31 мая 2021 года.
31 мая 2021 года А.В. Лаврентьевым на принятое по делу решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 4 июня 2021 года оставлена без движения, с предложением устранить недостатки до 17 июня 2021 года.
15 июня 2021 года А.В. Лаврентьевым в суд почтой направлено заявление с приложенными документами, указанными в определении от 4 июня 2021 года, однако, определением суда от 21 июня 2021 года апелляционная жалоба возвращена.
При таких обстоятельствах, с учетом совершенных истцом действий по обжалованию принятого судом решения в установленные сроки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного решения.
При указанных обстоятельствах определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 26 апреля 2021 года подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению.
Руководствуясь статьями 112, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года по данному делу отменить.
Заявление Артема Владимировича Лаврентьева удовлетворить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-1338/2021 по иску А.В. Лаврентьева к АО "Татагролизинг", Р.Р. Шайдуллину, к КФХ О.В. Слесарев, об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
