Определение Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33-14437/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-14437/2021
13 апреля 2021 года <Адрес...>
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>4, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, по делу по иску ПАО Сбербанк к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обжалуемым определением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>3 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.
В частной жалобе <ФИО>3 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы гражданского процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба (апелляционное представление) может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно п.8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуске указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательстве дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в которой закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления установленный для этого срок.
Заявителями не представлено в суд доказательств, объективно свидетельствующих о пропуске срока для обжалования решения суда от <Дата ...> в силу уважительных причин.
Таким образом, заявитель пропустил срок обжалования без уважительной причины и в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ последним не представлены в суд доказательства, того, что она пропустила процессуальный срок для подачи жалобы по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах, причина пропуска процессуального срока на обжалование судебного постановления признается судом неуважительной.
Доводы частной жалобы <ФИО>3 не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на иное толкование норм гражданского процессуального права при рассмотрении вопроса.
При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья: <ФИО>4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка