Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2020 года №33-14436/2019, 33-1043/2020

Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-14436/2019, 33-1043/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-1043/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Хомутовой И.В.
судей Фатьяновой И.П. и Гребенщиковой О.А.
при секретаре Ломовой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) - Квак Е.В.
на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2019 года
по иску Старцева ВВ к УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛА:
Старцев В.В. обратился в суд с иском к УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным.
Требования мотивированы тем, что с 19.09.1990г. работает водителем по вывозке угля, породы из забоев угольных разрезов, водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, на разрезах.
По настоящее время продолжает работать, о чём свидетельствуют записи в трудовой книжке.
27.12.2018 г. было подано заявление в Управление ПФР о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по Списку N 1.
ДД.ММ.ГГГГ года достиг возраста 50 лет.
Решением ГУ-УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) от 14.02.2019г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 1, поскольку часть трудового стажа, по мнению ответчика, должна быть засчитана по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Периоды работы по Списку N 1 в специальный льготный стаж не зачтены:
с 21.05.1992 по 12.05.1993 (11 мес. 22дня), с 10.11.1994г. по 30.09.2003г. (10 лет 2 мес.) в качестве водителя автомобиля по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза, водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе на <данные изъяты> поскольку представленными документами не подтверждена полная занятость (80% и более рабочего времени) на работах в особо вредных условиях труда в разрезе, достигшем глубины 150 метров и ниже; <данные изъяты> не является угледобывающей организацией;
01.07.2012 с 01.10.2003г. по 25.06.2006г. (2года 8 мес. 25 дней), с 03.07.2006г. по 31.12.2009г. (3 года 5 мес.29 дней), с 01.01.2011г. по 31.03.2011г. (3 мес.), с 01.07.2012 по 30.09.2013 (1 г. 3 мес.), с 07.05.2014г. по 16.05.2014г. (10 дней), с 19.05.2014г. по 21.06.2014г. (1 мес. 3 дня), с 19.08.2014г по 27.10.2014г. (2 мес.9 дней), с 29.10.2014г. по 20.02.2015г. (3 мес.22 дня), с 22.02.2015г. по 31.03.2015г. (1 мес. 10 дней) в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе на <данные изъяты>
Таким образом, ответчиком учтен в специальный стаж по п.1 ч.1 ст. 30 Закона на дату 01.01.2019 период - 6 лет 9 мес. 3 дня, отказано в зачете период 19 лет 7 мес. 10 дней.
Не согласен с решением пенсионного фонда, поскольку имеет соответствующий стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Для целей назначения пенсии была выдана <данные изъяты> справка, уточняющая особый характер выполняемой работы от 12.02.2019. Этой справкой подтверждён особый характер и полная занятость на выполняемых работах.
Подразделом 3 "Разрезы по добыче угля Коркинского, Вахрушевского и Золчанского угольных месторождений, а так же разрезы (карьеры) и рудники по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже" раздела I. Горные работы Списка N 1 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности (позиция 10104000-17541).
Все эти годы работникам автобазы без каких-либо проблем назначалась пенсия по условиям Списка N 1, т.е. подтверждалась их полная занятость в условиях работы, дающих право на данную льготную пенсию.
Бачатская автобаза предоставляла разрезу технологический транспорт для перевозки угля, вскрышных пород из забоев разреза <данные изъяты> на отвалы, угольный склад. Погрузка горной массы осуществлялась в забое, разгрузка - угольный склад, отвал. Все это подтверждается документально.
Постоянная занятость в качестве водителя автомобиля по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза (на транспортировании горной массы в технологическом процессе) подтверждается записями в трудовой книжке, справкой, уточняющей особый характер работы.
Справка, уточняющая особый характер работы и условий труда от 12.02.2019. N 36, выданная <данные изъяты> подтверждает факты работы в условиях, дающих право на назначение пенсии по Списку N 1.
Записи в трудовой книжке определённо указывают на характер выполняемой работы - транспортировка горной массы в технологическом процессе.
Наличие страхового стажа не менее 20 лет также подтверждается трудовой книжкой. Исходя из указанных обстоятельств, поэтому пенсия по старости должна была быть назначена по достижению 50 летнего возраста в соответствии со Списком N 1.
Просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) от 14.02.2019 года N 1194749/18 об отказе в назначении мне досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях. Включить Старцеву ВВ в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2003 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по Списку I периоды работы: с 21.05.1992 по 12.05.1993 (11 мес. 22дня), с 10.11.1994г. по 30.09.2003г. (10 лет 2 мес.) в качестве водителя автомобиля по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза, водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе на <данные изъяты> с 01.10.2003г. по 25.06.2006г. (2года 8 мес. 25 дней), с 03.07.2006г. по 31.12.2009г. (3 года 5 мес.29 дней), с 01.01.2011г. по 31.03.2011г. (3 мес.), с 01.07.2012 по 30.09.2013 (1 г. 3 мес.), с 07.05.2014г. по 16.05.2014г. (10 дней), с 19.05.2014г. по 21.06.2014г. (1 мес. 3 дня), с 19.08.2014г по 27.10.2014г. (2 мес.9 дней), с 29.10.2014г. по 20.02.2015г. (3 мес.22 дня), с 22.02.2015г. по 31.03.2015г. (1 мес. 10 дней) в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе на <данные изъяты> Обязать ГУ-УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) вынести решение о назначении Старцеву В.В. досрочной страховой пенсии по старости по Списку 1 с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ГУ-УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) судебные расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.
В судебном заседании Старцев В.В. требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.
В судебное заседание представитель ответчика - Тимкина И.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2019 года постановлено:
Признать незаконным решение УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) от 14.02.2019 года N 1194749/18 об отказе в установлении пенсии.
Обязать УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) включить Старцеву ВВ, в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2003 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с 21.05.1992 по 12.05.1993 (11 мес. 22дня), с 10.11.1994г. по 30.09.2003г. (10 лет 2 мес.) в качестве водителя автомобиля по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза, водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе на <данные изъяты> с 01.10.2003г. по 25.06.2006г. (2года 8 мес. 25 дней), с 03.07.2006г. по 31.12.2009г. (3 года 5 мес.29 дней), с 01.01.2011г. по 31.03.2011г. (3 мес.), с 01.07.2012 по 30.09.2013 (1 г. 3 мес.), с 07.05.2014г. по 16.05.2014г. (10 дней), с 19.05.2014г. по 21.06.2014г. (1 мес. 3 дня), с 19.08.2014г по 27.10.2014г. (2 мес.9 дней), с 29.10.2014г. по 20.02.2015г. (3 мес.22 дня), с 22.02.2015г. по 31.03.2015г. (1 мес. 10 дней), за исключением 27.08.2014 г. и 17.10.2014 г., в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе на <данные изъяты>
Обязать УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) назначить Старцеву Владимиру Викторовичу страховую пенсию в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2003 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ года.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) в пользу Старцева ВВ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) - Квак Е.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что документально подтвержденный специальный стаж истца составляет менее 10 лет.
Полагает, что в спорные периоды работы истец был занят на поверхности.
Сведения о полной занятости истца в спорные периоды отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).
При этом согласно редакции данной правовой нормы, действовавшей до 01.01.2019, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьёй 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 года, на один год за каждый полный год такой работы.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Подразделом 3 раздела 1 "Горные работы" (код 10104000-17541) Списка N 1 (утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10) предусмотрены: Разрезы по добыче угля Коркинского, Вахрушевского и Волчанского угольных месторождений, а также разрезы (карьеры) и рудники по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже 10104000-17541 Рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности
Пунктом 7 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05.1996 N 29, установлено, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий и должностей работников.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 27.12.2018 г. Старцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (т.1 л.д. 180-184).
Решением об отказе в установлении пенсии от 14.02.2018 N ответчиком отказано истцу в зачете в специальный стаж по п.1 ч.1 ст. 30 следующих периодов:
с 21.05.1992 по 12.05.1993 (11 мес. 22 дня), с 10.11.1994 по 30.09.2003 (10 лет 2 мес.) - в качестве водителя автомобиля по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза, водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе на <данные изъяты>
с 01.10.2003 по 25.06.2006 (2 года 8 мес. 25 дней), с 03.07.2006 по 31.12.2009 (3 года 5 мес. 29 дней), с 01.01.2011 по 31.03.2011 (3 мес.), с 01.07.2012 по 30.09.2013 (1 год 3 мес.), с 07.05.2014 по 16.05.2014 (10 дней), с 19.05.2014 по 21.06.2014 (1 мес. 3 дня), с 19.08.2014 по 27.10.2014 (2 мес. 9 дней), с 29.10.2014 по 20.02.2015 (3 мес. 22 дня), с 22.02.2015 по 31.03.2015 (1 мес. 10 дней) в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе на <данные изъяты>
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение ответчика от 14.02.2018 N является незаконным в части отказа истцу во включении в специальный стаж периодов: с 21.05.1992 по 12.05.1993 (11 мес. 22дня), с 10.11.1994г. по 30.09.2003г. (10 лет 2 мес.) в качестве водителя автомобиля по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза, водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе на <данные изъяты> с 01.10.2003г. по 25.06.2006г. (2года 8 мес. 25 дней), с 03.07.2006г. по 31.12.2009г. (3 года 5 мес.29 дней), с 01.01.2011г. по 31.03.2011г. (3 мес.), с 01.07.2012 по 30.09.2013 (1 г. 3 мес.), с 07.05.2014г. по 16.05.2014г. (10 дней), с 19.05.2014г. по 21.06.2014г. (1 мес. 3 дня), с 19.08.2014г по 27.10.2014г. (2 мес.9 дней), с 29.10.2014г. по 20.02.2015г. (3 мес.22 дня), с 22.02.2015г. по 31.03.2015г. (1 мес. 10 дней), за исключением 27.08.2014 г. и 17.10.2014 г., в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе на <данные изъяты>
В связи с чем удовлетворил исковые требования частично, признав решение ответчика незаконным и обязав ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их правильными, постановленными с соблюдением норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца, судебной коллегией отклоняются.
Из трудовой книжки N усматривается, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно архивной справки N Старцев В.В. работал в <данные изъяты>
В данные периоды работы ученических отпусков, отпусков без сохранения заработной платы не имел.
Справка выдана на основании карточки формы Т-2, расчетных ведомостей за 1992-2003 г.г., приказов за 1992-2003 г.г.
Бачатская автобаза обслуживала разрез <данные изъяты> на основании договоров на вывозку горной массы из забоев разреза <данные изъяты>
Из справки N от 12.02.2019 г. <данные изъяты> уточняющей особый характер работы и условий труда и подтверждающая постоянную занятость на работах, предусмотренных списками следует, что Старцев В.В. работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в <данные изъяты> с 01.10.2003 по 31.12.2009 в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в <данные изъяты> с 01.01.2011 по 31.03.2011 в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в <данные изъяты>; с 01.07.2012 по 30.09.2013 в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в <данные изъяты>; с 07.05.2014 по 16.05.2014 в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в <данные изъяты>; с 19.05.2014 по 21.06.2014 в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в <данные изъяты>; с 19.08.2014 по 27.10.2014 в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в <данные изъяты>; с 29.10.2014 по 31.03.2015 в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в <данные изъяты>.
В данные периоды работы ученических отпусков не имел.
Разрез достиг глубины 150 метров в декабре 1986 года на основании заключения <данные изъяты>
Справка выдана на основании карточки формы Т-2, расчетных ведомостей за 2003-2018 г.г., ЕТКС, штатного расписания за 2003-2018 г.г., карты аттестации рабочего места, приказов за 2003-2018 г.г., заключения <данные изъяты>, положения о <данные изъяты> лицензии направо пользования недрами N профилей горных работ, сводно-совмещенного плана горных работ всего разреза, ситуационного плана, горно-отводного акта, корректировки горно-транспортной части проекта технико-технологического переоснащения процессов горного производства, технологических карт ведения выемочно-погрузочных работ (паспортов участков), положения об участке (технологической автоколонне), путевых листов за 2003-2018 г.г.
Как следует из личной карточки работника формы Т-2 Старцев В.В. работал в <данные изъяты>
Согласно выпискам из приказов <данные изъяты> Старцеву ВВ предоставлялись ежегодные дополнительные отпуска: <данные изъяты>
В материалах гражданского дела имеются лицевые счета за 2003-2018 годы, в которых указаны часовые тарифные ставки, применявшиеся при начислении заработной платы Старцева В.В.
Согласно заключению Департамента труда и занятости населения КО N от 16.09.2019 г. характер и условия труда работ, выполняемых Старцевым В.В. в периоды работы:
с 21.05.1992 по 12.05.1993, с 10.11.1994 по 30.09.2003 в качестве водителя автомобиля по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза, водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе на <данные изъяты>
-с 01.10.2003 по 25.06.2006, с 03.07.2006 по 31.12.2009, с 01.01.2011 по 31.03.2011, с 01.07.2012 по 30.09.2013, с 07.05.2014 по 16.05.2014, с 19.05.2014 по 21.06.2014. с 19.08.2014 по 27.10.2014, с 29.10.2014 по 20.02.2015, с 22.02.2015 по 31.03.2015 в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе на <данные изъяты> соответствуют характеру и условиям труда работ, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Списком N 1 (утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10), за исключением 27.08.2014 г. и 17.10.2014 г.
Таким образом, спорные периоды работы: с 21.05.1992 по 12.05.1993 (11 мес. 22 дня), с 10.11.1994 по 30.09.2003 (10 лет 2 мес.), и с 01.10.2003 по 25.06.2006 (2 года 8 мес. 25 дней), с 03.07.2006 по 31.12.2009 (3 года 5 мес. 29 дней), с 01.01.2011 по 31.03.2011 (3 мес.), с 01.07.2012 по 30.09.2013 (1 год 3 мес.), с 07.05.2014 по 16.05.2014 (10 дней), с 19.05.2014 по 21.06.2014 (1 мес. 3 дня), с 19.08.2014 по 27.10.2014 (2 мес. 9 дней), с 29.10.2014 по 20.02.2015 (3 мес. 22 дня), с 22.02.2015 по 31.03.2015 (1 мес. 10 дней), за исключением 27.08.2014 г. и 17.10.2014 г., должны быть зачтены в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все представленные доказательства, подтверждают занятость истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на досрочное назначение пенсии.
Также вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствуют основания полагать, что в спорные периоды истец был занят на поверхности (т.е. на отметке менее 150 метров) и/или не имел полной занятости.
Поскольку специальный стаж истца по Списку N 1 составляет более 10 лет, что более требуемого, соответственно, суд первой инстанции обоснованно признал за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года и обязать УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) зачесть ему в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях, спорные периоды работы.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) - Квак Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать