Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 33-14435/2020, 33-726/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 33-726/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ривняк Е.В.,
судей Лисовского А.М., Грымзиной Е.В.,
при секретаре Федоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 913/2019 по иску Гагановской Сюзанны Валерьевны к администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности,
по апелляционной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле, департамента муниципального имущества администрации Волгограда на решение Советского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2019 г., которым постановлено:
иск Гагановской Сюзанны Валерьевны к администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Гагановской Сюзанной Валерьевной право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <.......>.
Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Гагановская С.В. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указано, что решением комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 03 марта 2016 г. по заявлению Гагановской С.В. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в квартале <.......> по <адрес>, для жилищной застройки, где возведён жилой дом, которым пользуется Гагановская С.В.
В этой связи, Гагановская С.В. просила признать право собственности на жилой <адрес>.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе лицо, не привлечённое к участию в деле, департамент муниципального имущества администрации Волгограда в лице представителя Ситниковой И.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает на неверное установление обстоятельств, имеющих существенное значение при разрешении возникшего спора, а также применение норм материального права, регулирующих правоотношения сторон.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило сообщение, согласно которому Советский районный суд г.Волгограда просит произвести возврат настоящего дела в связи с обращением Гагановской С.В. в лице представителя Ананьевой И.Н. с частной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы, на определение Советского районного суда г.Волгограда от 05 ноября 2020 г., которым лицу, не привлеченному к участию в деле, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на постановленное по делу судебное решение.
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Указанные разъяснения распространяются и в отношении частной жалобы.
В связи с этим, указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2019 г., а потому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения ходатайства Гагановской С.В. в лице представителя Ананьевой И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Волгограда от 05 ноября 2020 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
возвратить в Советский районный суд г.Волгограда гражданское дело N 2 - 913/2019 по иску Гагановской Сюзанны Валерьевны к администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности, по апелляционной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле, департамента муниципального имущества администрации Волгограда на решение Советского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2019 г., для выполнения требований, предусмотренных ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отношении заявленного Гагановской Сюзаной Валерьевной в лице представителя Ананьевой Ирины Николаевны ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Волгограда от 05 ноября 2020 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
