Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1443/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Нех Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Харламповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мухина В.Н., его представителя Константинова С.А. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1353/2018,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда ЯНАО от 27 сентября 2018 года частично удовлетворен иск Мухина В.Н. к Департаменту городского хозяйства Администрации муниципального образования г.Салехард о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

Постановлено: приказы Департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования г.Салехард от 21 мая 2018 года N 80-П о наложении дисциплинарного взыскания Мухину В.Н., от 25 мая 2018 года N 60-лс о применении дисциплинарного взыскания Мухину В.Н., от 25 мая 2018 года N 71-ок об отмене приказа о предоставлении отпуска Мухину В.Н., от 25 мая 2018 года N 61-лс о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) в отношении Мухина В.Н. признать незаконными.

Восстановить Мухина В.Н. на работе в должности начальника правового и кадрового обеспечения управления жилищно-коммунального хозяйства Департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования г.Салехард.

Взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования г.Салехард в пользу Мухина В.Н. компенсацию за период вынужденного прогула за период с 28 мая 2018 года по 29 июня 2018 года в размере 115 400 рублей 86 копеек компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

02 апреля 2021 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) Мухин В.Н., его представитель Константинов С.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования г.Салехард судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя. В обоснование заявления указали, что в ходе подготовки к судебным заседаниям по двум исковым производствам, которые впоследствии были объединены в одно дело, адвокат Константинов С.А. подготовил исковые заявления, возражения на апелляционную жалобу ответчика, а также участвовал в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанции. В соответствии с условиями заключенных договоров на оказание юридических услуг от 23 и 31 мая 2018 года, истцом произведена оплата предоставленных ему услуг в общей сумме 200 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

В судебном заседании заявитель Мухин В.Н., его представитель Константинов С.А. на удовлетворении заявленных требований настаивали; указали, что в данном случае должны действовать общие нормы о сроке исковой давности в три года, в связи с чем, срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу не является пропущенным.

Представитель Администрации МО г.Салехард Закревская С.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, приведя доводы о пропуске процессуального срока для обращения с требованиями о взыскании судебных расходов. Также указала о несоразмерности заявленной ко взысканию суммы.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше.

Не соглашаясь с определением суда, в частной жалобе заявитель, его представитель Константинов С.А. просят об его отмене. В обоснование доводов жалобы цитируют положения ст. 103.1 ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ. Полагают, что поскольку на момент вступления в законную силу решения суда от 27 сентября 2018 года гражданское процессуальное законодательство не предусматривало какого-либо предельного срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, то по аналогии в данном случае подлежат применению нормы ст. 196 ГК РФ, устанавливающие общий срок исковой давности в три года. В связи с чем, настаивают на том, что ходатайство о взыскании судебных расходов подано в суд без пропуска процессуального срока на его подачу.

В возражениях относительно частной жалобы представитель Администрации МО г.Салехард полагает её доводы не подлежащими удовлетворению. Просит обжалуемое определение суда оставить без изменения.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о возмещении судебных расходов рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах изложенных доводов, оснований к его отмене не нахожу.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Как видно из дела, решение Салехардского городского суда ЯНАО от 27 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, вступили в силу 27 сентября 2018 года.

Таким образом, принимая во внимание, что Федеральный закон от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии со ст. 21 настоящего Федерального закона вступил в силу 01 октября 2019 года, а также с учетом праздничных нерабочих дней в январе 2020 года, не подлежащих включению в процессуальные сроки в соответствии со ст. 107 ГПК РФ, последним днем срока обращения Мухина В.Н. в суд с заявлением о взыскании судебных расходов являлось 09 января 2020 года.

Соответственно, заявление о взыскании судебных расходов, направленное заявителем в суд 02 апреля 2021 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), подано с пропуском процессуального срока на его подачу; причин уважительности пропуска срока заявителем не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы частной жалобы о необходимости применения в данном случае положений ст. 196 ГК РФ, устанавливающих общий срок исковой давности в три года, не основаны на правильном толковании закона и являются ошибочными, поскольку указанные положения могут быть применимы лишь в случае подачи заявления о взыскании судебных расходов до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований к отмене постановленного судом определения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка