Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1443/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-1443/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Стрельцова А.С. и Петуховой Е.В. при секретаре Носовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 17 февраля 2021 года дело по апелляционной жалобе Галицкого Дениса Григорьевича на решение Ленинского районного суда г.Перми от 19 октября 2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования Галицкого Дениса Григорьевича к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края" о признании недействительным принятие технического отчета ООО "Крафт" ТО-59.3-2.8 в качестве исполнения работ по оценке технического состояния дома ** по улице **** в г.Перми оставить без удовлетворения."
Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галицкий Д.Г. обратился с иском к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края" о признании недействительным принятие технического отчета ООО "Крафт" ТО-59.3-2.8 в качестве исполнения работ по оценке технического состояния дома ** по улице **** в г.Перми.
В обоснование требований указал, что Ответчик по его запросу предоставил указанный выше технический отчет, который заключен в рамках Региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края на 2014-2044 годы. По региональному краткосрочному плану реализации региональной программы (приказ РСТ Пермского края от 13.11.2017 N СЭД-46-09-25-31) в 2018 году на его дом выделено 25808 руб. 31 коп на обследование за счет средств собственников жилья. Из текста Технического отчета видно, что обследование проводилось путем осмотра дома с улицы, изнутри подъездов и чердака. В отчете нет ни одной фотографии дефектов конструкций или инженерного оборудования, сделанных в помещениях дома. В Техническом отчете указано, что система водоснабжения изношена на 50%, в то время как сети водоснабжения проходят исключительно внутри помещений и обследование их снаружи невозможно. При этом трубы водоснабжения почти везде поменяны самими собственниками. Также упоминается о 50% износе системы горячего водоснабжения, хотя ее в доме нет и квартиры оборудованы газовыми колонками. Считает, что ответчик принял отчет, не основанный на сполошном обследовании, что привело к неверной оценке состояния дома и неверному планированию капитального ремонта дома в 2020 году - запланировано ремонт системы водоснабжения, хотя она исправна, но не запланирован ремонт системы отопления. Что подтверждается и решением собрания собственников от 27.11.2019 г. Ответчик не должен был принимать работы по оценке технического состояния дома, не соответствующие ГОСТу и в силу этого не отражающие реальное состояние здания.
В судебном заседании суда первой инстанции истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика исковые требования на признал.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене постановленного судом решения, удовлетворении иска. Приводит доводы, аналогичные содержанию искового заявления, полагая, что суд не дал им надлежащей оценки, в том числе доводам о нарушении строительных норм по проведению обследования. Считает, что суд необоснованно не применил к отношениям сторон положения гражданского законодательства о сделках. Настаивает на нарушении его прав принятием ответчиком к сведению указанного технического отчета. Полагает необоснованным вывод суда о том, что собственники вправе самостоятельно определить объем работ по капитальному ремонту, поскольку это не освобождает ответчика от проведения надлежащего мониторинга технического состояния объекта.
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В соответствии со ст. 166 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), что перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; ремонт крыши; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; ремонт фасада; ремонт фундамента многоквартирного дома.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.167 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми:
1) устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
2) устанавливается порядок проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов;
3) создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора;
4) утверждаются порядок и условия предоставления государственной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе на предоставление гарантий, поручительств по кредитам или займам, в случае, если соответствующие средства на реализацию указанной поддержки предусмотрены законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации;...
В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.168 ЖК РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов (далее - государственная поддержка, муниципальная поддержка капитального ремонта), контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором.
Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя:
1) перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику), за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. В соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в региональную программу капитального ремонта могут не включаться многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов (крыша, стены, фундамент) которых превышает семьдесят процентов, и (или) многоквартирные дома, в которых совокупная стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту конструктивных элементов и внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, в расчете на один квадратный метр общей площади жилых помещений превышает стоимость, определенную нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. При этом не позднее чем через шесть месяцев со дня утверждения региональной программы капитального ремонта или принятия решения об исключении многоквартирных домов из такой программы нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации должны быть определены порядок, сроки проведения и источники финансирования реконструкции или сноса этих домов либо иных мероприятий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и обеспечивающих жилищные права собственников жилых помещений и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма в этих домах. В соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в региональную программу капитального ремонта могут не включаться также дома, в которых имеется менее чем пять квартир. В соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в региональную программу капитального ремонта не включаются многоквартирные дома, в отношении которых на дату утверждения или актуализации региональной программы капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, приняты решения о сносе или реконструкции. В соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в региональную программу капитального ремонта не включаются многоквартирные дома, расположенные на территориях населенных пунктов, признанных закрывающимися на основании решений органов государственной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с Правительством Российской Федерации (далее - закрывающиеся населенные пункты). Исключение таких многоквартирных домов из региональной программы капитального ремонта осуществляется на дату ее актуализации в связи с принятием решения о закрытии населенного пункта;
2) перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах;
3) плановый период проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах по каждому виду услуг и (или) работ с учетом необходимости оказания услуг и (или) выполнения работ, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 166 настоящего Кодекса, одновременно в отношении двух и более внутридомовых инженерных систем в многоквартирном доме, определяемой нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, при этом указанный срок может определяться указанием на календарный год или не превышающий трех календарных лет период, в течение которых должен быть проведен такой ремонт;...
Внесение в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации изменений, предусматривающих перенос установленного срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на более поздний период, сокращение перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется при наличии соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме...(ч.4 ст.168 ЖК РФ).
Решения о внесении изменений в региональную программу капитального ремонта принимаются в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. (ч. 4.1 ст.168 ЖК РФ).
Постановлением Правительства Пермского края от 22.07.2013 N 939-п "О создании некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" в соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и в целях реализации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, Правительство Пермского края постановлено: Создать некоммерческую организацию "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" путем ее учреждения (далее - Фонд) (п.1); Установить, что Фонд осуществляет функции регионального оператора (п.2); Учредителем Фонда является Пермский край (п.3); Определить органом, осуществляющим от имени Пермского края функции и полномочия учредителя Фонда, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (п.4).
Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 (ред. от 10.07.2020) "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" утверждено Положение о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которым установлен порядок заключения соглашения со специализированной организацией на проведение оценки технического состояния многоквартирного дома.
Постановлением Правительства Пермского края от 24.04.2014 N 289-утвержден Порядков проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории Пермского края, и Порядка установления необходимости (отсутствия необходимости) проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п.3 Порядка проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории Пермского края основной целью проведения мониторинга является формирование единой информационной базы данных о техническом состоянии многоквартирных домов, расположенных на территории Пермского края (далее - база данных).
Согласно п.4 Порядка установления необходимости (отсутствия необходимости) проведения капитального ремонта, проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в целях установления необходимости (отсутствия необходимости) проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме приказом Министерства создается комиссия по установлению необходимости (отсутствия необходимости) проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (далее - комиссия).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, истец является собственником квартиры, общей площадью 77,6 кв.м., по адресу: г.Пермь, ул.**** (л.д. 36). Истец оплачивает взносы в Фонд капитального ремонта (л.д. 82-87).
Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных доках в Пермском крае" (далее -Фонд) является региональным оператором, действует на основании Закона Пермского края от 11 марта 2014 года N 304-ПК "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края.
На основании постановления Правительства Пермского края от 24.04.2014 N 288-п "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных доках, расположенных на территории Пермского края, на 2014-2044 годы и предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, которые могут оплачиваться региональным оператором за счет средств фонда капитального ремонта", Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 20.12.2018 N СЭД-46-09-25-119 "Об утверждении регионального краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на 2014-2044 годы, утвержденной Постановлением Правительства Пермского края от 24 апреля 2014 года N 288-п, на 2018-2020 годы" - по многоквартирному дому по адресу: г.Пермь, ул.**** на 2018-2020 годы включено проведение капитального ремонта "Комплексное обследование".
В соответствии Положением, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 (ред. от 10.07.2020) проведен электронный аукцион на проведение оценки технического состояния многоквартирных домов, в том числе многоквартирному дому, расположенному по адресу: г.Пермь, ул.****, победителем которого признан ООО "КРАФТ" (л.д. 53-54 - информация о подрядной организации, л.д. 55-69 - протокол N 001/2017 от 15.12.2017).
15.03.2018 года между Фондом к ООО "КРАФТ" заключен договор N ** на выполнение работ по оценке технического состояния ряда многоквартирных домов, в состав которых вошел дом N ** по ул.**** г.Перми.
ООО "КРАФТ" по результатам обследования технического состояния строительных конструкций и инженерных сетей многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.**** составлен Технический отчет ТО-59.3-2.8 (л.д. 20-35).
Согласно которого, установлен физический износ: крыши - 55%; фундамента - 50%; фасада - 50%; несущих конструкций - 50%; чердака- 40%; внутридомовых инженерных систем - холодного и горячего водоснабжения 50%, отопления - 40%, водоотведения - 50%, электроснабжения -40%. Общая оценка физического и морального износа многоквартирного дома - физический износ 50%.
В Отчете указано, что работы по оценке технического состояния (обследованию) строительных конструкций и инженерных сетей выполнены в соответствии с техническим заданием к договору N ** от 15.03.2018 по оценке технического состояния многоквартирных домов, расположены на территории Пермского края и действующими нормативными документами: ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния.; СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений"; действующие строительные нормы и правила.
Оценка технического состояния строительных конструкций здания выполнена на основании материалов визуального обследования здания. Материалы фотофиксации наиболее характерных дефектов и повреждений строительных конструкций приведены в приложении Г к отчету. Все дефекты и повреждения, выявленные при проведении обследования, сведены в ведомость дефектов и повреждений (приложение В к отчету).
При этом проведено обследование наружных и внутренних стен и перегородок, перекрытий, крыши и кровли и прочих конструкций (п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5, п.3.6). Сделан вывод о том, что эксплуатация конструктивных элементов возможна лишь при условии значительного капитального ремонта. Даны рекомендации для дальнейшей эксплуатации здания (п.5.2). В том числе указано, что капитальный ремонт, восстановление и усиление конструкций общего имущества многоквартирного дома проводить на основании: детального (инструментального) обследования; специально разработанной проектной документации.
Кроме того, согласно технического задания на выполнение работ по оценке технического состояния общего имущества многоквартирного дома, в п. 6 вид и методы проведения работ указано - обследование основных конструктивных элементов и инженерных систем, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, в объеме визуального обследования, без конкретизации полного обследования конструктивных элементов и несущих конструкций в том числе отсутствует указание на необходимость обследования каждой квартиры.
Согласно Акта N 631 приемки выполненных работ по оценке технического состояния многоквартирного дома по адресу: г.Пермь, ул.**** по договору N ** от 15 марта 2018 года прием производился комиссией по приемке оказанных услуг в составе: председателя комиссии - зам.начальника управления З., членов комиссии: представителя заказчика - инженера А., представителя подрядчика - директора С., представителя Региональной службы по тарифам Пермского края - консультанта Т., представителя организации, осуществляющей управление многоквартирным домом - директором УК ЖКО - Д. и согласовано с начальником Департамента ЖКХ В. Каких-либо замечаний у состава комиссии не возникло. (л.д. 88-98).
Из протокола N 1 от 27 ноября 2019 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.**** следует, что дом поставлен на капитальный ремонт в 2020 году, запланированы следующие виды работ: ремонт крыши, ремонт несущих конструкций, ремонт электроснабжения, ремонт системы ХВС/ГВС. Поступило предложение: убрать из плана ремонта замену систем ХВС/ГВС и добавить в план ремонт отопления. Решили: утвержден перечень работ по капитальному ремонту общего имущества и многоквартирном доме: ремонт крыши, ремонт несущих конструкций, ремонт электроснабжения, ремонт отопления (л.д. 79-80).
Протокол направлен в Фонд, согласно ответа Фонда от 30.01.2020 года N СЭД-02-06-исх-86 протоколом общего собрания принято решение о проведении капитального ремонта внутридомовых инженерных систем (электроснабжение), крыши, несущих конструкций, при этом не принято решение о проведении либо переносе сроков проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных систем на более поздний период. Утвержден дополнительный вид работ по капитальному ремонту: ремонт внутридомовых инженерных систем (теплоснабжение), при этом данный вид не запланирован региональной программой капитального ремонта в период 2018-2020 годов. Со ссылкой на Порядок проведения капитального ремонта (Постановление Правительства Пермского края от 24.04.2014 N 289-п) указано, что собственникам помещений в многоквартирном доме необходимо направить в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края либо в адрес регионального оператора заявление с приложением указанных в ответе документов для инициирования комиссии по определению необходимости капитального ремонта внутридомовых инженерных систем (теплоснабжения) (л.д. 78).
Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст.ст.166, 168, 180, 182, 189 ЖК РФ, ст.ст.8, 168 ГК РФ суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что собственниками МКД не соблюден установленный Порядок внесения изменений в программу капитального ремонта соответствующие изменения в региональную программу капитального ремонта жилого дома истца Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края внесены не были.
Кроме того, судом было указано на то, что истцом в обоснование своих требований суду не представлены объективные, бесспорные доказательства противоправности действий ответчика.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 12 названного Кодекса и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права как признание незаконным принятие технического отчета для оценки состояния многоквартирного дома.
Исходя из вышеуказанных положений ст.ст.167, 168 ЖК РФ такой отчет не влечет самостоятельных правовых последствий, а является одним из технических документов, определяющих состояние дома при его монторинге, его нуждаемость в капитальном ремонте в целях последующего определения стоимости ремонтных работ и их объема.
Как обоснованно указал суд, положения ст.168 ЖК РФ предоставляют собственникам помещений дома право инициирования общего собрания в целях внесения изменений в региональную программу капитального ремонта.
В данном случае такое собрание собственниками проведено было, однако результат такого принятия такого решения не достигнут, поскольку комиссионное обследование дома на предмет выявления спорных недостатков системы отопления в соответствии с Порядком установления необходимости (отсутствия необходимости) проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, не проведено.
Вместе с тем, то обстоятельство, что такое комиссионное обследование проведено не было не свидетельствует о наличии оснований не принимать отчет во внимание в целях мониторинга состояния дома.
Судебная коллегия отмечает, что само по себе составление технического отчета, его принятие ответчиком для целей мониторинга состояния дома, не может повлечь изменения в региональной программе по капитальному ремонту в связи с чем не нарушает права истца и не создает угрозу нарушения права, поскольку не ограничивает права собственников на участие в мониторинге и возможность инициировать вопрос о внесении изменений в региональную программу по капитальному ремонту. Принятие отчета ответчиком не может рассматриваться как угроза нарушения права, требующего пресечения в смысле ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности заявленных требований о наличии в отчете существенных недостатков, поскольку соответствующие доказательства суду первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ представлены не были.
Критическая оценка истцом отчета, с указанием на его неполноту, не являются основанием для выводов о порочности указанного заключения, поскольку истец не является специалистом в данной области, а сомневаться в компетентности специалиста, имеющего специальное образование и значительный стаж работы, оснований не имеется. Методологически и документально доводы жалобы о неполноте заключения не подтверждены, не основаны мнении иного компетентного специалиста, рецензии на отчет, либо ином документе, который был давал основание усомниться в выводах специалиста. Субъективное мнение истца о наличии недостатков в проведенной экспертизе, не является допустимым доказательством, позволяющим усомниться в достоверности отчета, проведенного специализированной организацией о недостоверности проведенного исследования не свидетельствует.
Таким образом, поскольку оспариваемое действие по принятию технического отчета не является ни актом органа власти, ни соглашением между сторонами, стороной которого является истец, они не создают непосредственно правовых последствий для истца, истцом не доказано наличие нарушенного права, и наличие конкретных недостатков оспариваемого отчета, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в отношении ответчика и не могут быть оспорены путем признания их незаконными, поскольку положения ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают такой способ защиты гражданских прав.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Перми от 19 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Галицкого Дениса Григорьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
