Определение Сахалинского областного суда от 22 июня 2021 года №33-1443/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1443/2021
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевичем А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Ильи Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинские Нефтегазовые Технологии" о взыскании денежной компенсации за задержку выплат
по частной жалобе представителя истца Рябовой Е.Ю. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 марта 2021 года.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Прохорова И.И. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сахалинские Нефтегазовые Технологии" о взыскании денежной компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, представителем истца Рябовой Е.Ю. подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу восстановить процессуальный срок на ее подачу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представителю истца Рябовой Е.Ю. отказано.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя истца Ф.И.О.5 возвращена лицу ее подавшему.
В частной жалобе представителя истца Рябовой Е.Ю. ставит вопрос об отмене указанного определения. Отмечает, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением ДД.ММ.ГГГГ, что объективно исключало возможность подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки. При этом вынесенный судебный акт исключает возможность дальнейшего обжалования решения по делу, что само по себе является законным основанием для его отмены. Указывает, что препятствием для получения копии решения суда в более ранние сроки являлось приостановление личного приема граждан в суде в целях противодействия распространению коронавирусной инфекции на территории Сахалинской области.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ответчика Дериведмидь У.Н. просит определение суда оставить без изменения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.
Возвращая представителю истца Рябовой Е.Ю. апелляционную жалобу на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, судья исходил из того, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явилось основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Вместе с тем, апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменено, представителю истца Рябовой Е.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по настоящему гражданскому делу.
При таком положении дела определение судьи о возвращении апелляционной жалобы заявителю подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований норм процессуального права.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда
определил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 марта 2021 года отменить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Г. Загорьян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка