Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-1443/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-1443/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Минькиной И.В.,
судей - Прокопец Л.В. и Литвиновой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовенко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачева Дмитрия Владимировича, Богачевой Светланы Александровны, Роника Леонида Викторовича к семейной (родовой) общине коренных и малочисленных народов нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище), Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области о признании недействительными решения, утвержденного протоколом очередного собрания членов семейной (родовой) общины коренных и малочисленных народов нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище), распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области,
с частной жалобой Богачевой С.А. и частной жалобой Роник Л.В. на определение Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Богачев Д.В., Богачева С.А., Роник Л.В. обратились в суд с настоящим иском к семейной (родовой) общине коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище), Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области указывая, что они являются членами общины коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во". ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с выпиской из ЕГРЮЛ семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) истцам стало известно об изменениях в учредительных документах общины, в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - председателя правления общины Кельман Н.Н. Истцы указывают, что Кельман Н.Н. решением общего собрания членов семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) от ДД.ММ.ГГГГ избрана председателем правления общины. Вместе с тем, о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) истцы Богачев Д.В., Богачева С.А. не извещались, на собрании не присутствовали. Роник Л.В. являясь действующим председателем правления общины мероприятий по созыву внеочередного общего собрания членов семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище), с повесткой о прекращении своих полномочий в качестве председателя правления общины в спорный период не проводил. Просят суд признать решение утвержденное протоколом общего собрания членов семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ N недействительными.
Определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу N по исковому заявлению Богачева Д.В., Богачевой С.А., Роника Л.В. к семейной (родовой) общине коренных и малочисленных народов нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище), Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области о признании недействительными решения, утвержденного протоколом собрания членов семейной (родовой) общины коренных и малочисленных народов нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище), распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области, приостановлено до разрешения гражданского дела N по иску Ф.И.О.1. к семейной (родовой) общине коренных и малочисленных народов нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище), Ф.И.О.4., Ф.И.О.5., Ф.И.О.6 Ф.И.О.7., Ф.И.О.8., Ф.И.О.9., действующему от своего имени и как законный представитель Ф.И.О.15, Ф.И.О.2., Ф.И.О.3. о признании недействительным решения, утвержденного протоколом очередного общего собрания членов семейной (родовой) общины коренных и малочисленных народов нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия в члены семейной (родовой) общины коренных и малочисленных народов нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) Богачева Д.В.
На определение суда истец Богачева С.А. подала частную жалобу, в которой просит определение Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указывает, что определение является незаконным и подлежащим отмене, судом не принято во внимание, что в настоящем деле участвуют 3 истца, из которых членство 2-х не оспаривается, в связи с чем гражданское дело N не является делом, без разрешения которого невозможно рассмотреть настоящее гражданское дело. Обращает внимание на то, что приостановление производства по настоящему делу нарушает права Роника Л.В. и Богачевой С.А. на рассмотрение настоящего гражданского дела в разумный срок. Указывает на то, что судом не учтен экономический фактор деятельности семейной (родовой) общины коренных и малочисленных народов нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище), а именно необходимость проведения летней рыбной путины с ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда истец Роник Л.В. также подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью и разрешить вопрос по существу. Считает, что определение является незаконным и подлежащим отмене. Ссылаясь на статью 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывает, что возможное исключение истца Богачева Д.В. из процессуального соучастия не может являться основанием для приостановления производства по настоящему гражданскому делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Богачева С.А. поддержала доводы частных жалоб.
Представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области Ефимова И.В. полагала решение вопроса на усмотрение суда.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частных жалоб, обсудив их, выслушав мнение истца и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Производство по делу приостанавливается в этом случае до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении (абзац 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса РФ).
По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Приостанавливая на основании абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу до разрешения гражданского дела N, суд первой инстанции исходил из того, что результат рассмотрения гражданского дела N о признании недействительным решения, утвержденного протоколом очередного общего собрания членов семейной (родовой) общины коренных и малочисленных народов нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия в члены семейной (родовой) общины коренных и малочисленных народов нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) Богачева Д.В. повлияет на разрешение исковых требований Богачева Д.В. по настоящему гражданскому делу.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит обоснованными.
Доводы частных жалоб о том, что рассмотрение настоящего дела не зависит от результата рассмотрения гражданского дела N по иску о признании недействительным решения, утвержденного протоколом очередного общего собрания членов семейной (родовой) общины коренных и малочисленных народов нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия в члены семейной (родовой) общины коренных и малочисленных народов нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) Богачева Д.В., основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не опровергают правильности выводов суда о приостановлении производства по делу.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения по доводам частных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Богачевой С.А. и частную жалобу Роник Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Л.В. Прокопец
Т.Н. Литвинова
Судья - Гончарова Ю.М. Дело N 2-270/2020
Докладчик - Минькина И.В. Дело N 33-1443/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
28 июля 2020 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Минькиной И.В.,
судей - Прокопец Л.В. и Литвиновой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовенко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачева Дмитрия Владимировича, Богачевой Светланы Александровны, Роника Леонида Викторовича к семейной (родовой) общине коренных и малочисленных народов нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище), Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области о признании недействительными решения, утвержденного протоколом очередного собрания членов семейной (родовой) общины коренных и малочисленных народов нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище), распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области,
с частной жалобой Богачевой С.А. и частной жалобой Роник Л.В. на определение Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Богачевой С.А. и частную жалобу Роник Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Л.В. Прокопец
Т.Н. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
