Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 июня 2018 года №33-1443/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 33-1443/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Пименовой С.Ю.,




судей


Копылова Р.В.,




Куликова Б.В.




при секретаре Енаке А.В. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства представление заместителя прокурора города Петропавловск-Камчатский Добженецкого А.Б. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03.05.2018 о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения прокурора Федорук И.Ю., судебная коллегия
установила:
определением судьи от 03.05.2018 исковое заявление заместителя прокурора города Петропавловск-Камчатский в интересах Кунгурцева В.П. к кредитному потребительскому кооперативу "Восточный Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств, процентов, возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду непредставления доказательств, что Кунгурцев В.П. в силу своего возраста не может самостоятельно обратиться в суд с данным иском, соответственно, прокурор обладает правом обращения в суд в его интересах.
В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Указано, что Кунгурцев В.П. является пенсионером по старости, то есть нетрудоспособным, потому по правилам части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор имеет право обратиться в суд с иском в интересах данного лица.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Федорук И.Ю. доводы представления поддержала.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что у прокурора отсутствовало право на подачу иска в защиту интересов Кунгурцева В.П. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку достижение истцом пенсионного возраста не свидетельствует о невозможности самостоятельного обращения гражданина в суд за защитой своих прав. К такому выводу судья пришел, проанализировав факт личного обращения Кунгурцева В.П. в прокуратуру, кроме того, указал, что Кунгурцев В.П. просил подать заявление в суд г. Хабаровска.
С вышеприведенными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Федеральным законодательством пенсионеры по возрасту отнесены к социально незащищенной категории граждан.
Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации закрепляет, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка пожилых граждан.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из представленных материалов, обращение прокурора с иском в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Кунгурцева В.П., ДД.ММ.ГГГГ, обусловлено тем, что он является пенсионером по старости, юридическими знаниями, необходимыми для подготовки иска в суд, не обладает.
Таким образом, настоящий иск подан прокурором в суд в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, в защиту прав, свобод и законных интересов истца, который в силу своего преклонного возраста не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Вывод судьи о самостоятельном определении истцом подсудности спора суду г. Хабаровска в заявлении прокурору, для судьи правового значения не имел. Подсудность спора подлежит установлению на основании правил, изложенных в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334, статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03.05.2018 отменить.
Исковое заявление заместителя прокурора города Петропавловск-Камчатский в интересах Кунгурцева В.П. к кредитному потребительскому кооперативу "Восточный Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств, процентов возвратить в суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий С.Ю. Пименова
Судьи Р.В. Копылов
Б.В. Куликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка