Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14431/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-14431/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
В.С. Горбуновой
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи
Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе Ойбека Султановича Худайберганова на определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года, которым постановлено:
гражданское дело по исковому заявлению Ойбека Султановича Худайберганова к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда и штрафа передать на рассмотрение в Центральный районный суд города Новосибирска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
О.С. Худайберганов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Автоэкспресс" о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 28 марта 2021 года О.С. Худайберганов заключил с ООО "Экспобанк" кредитный договор на покупку автомобиля у ООО "НОВИКО". В тот же день О.С. Худайберганов заключил с ООО "Автоэкспресс" договор, права и обязанности сторон по данному договору установлены Индивидуальными условиями Опционного договора "АВТОУверенность" и общими условиями Опционного договора "АВТОУверенность". Стоимость услуги составила 111 388 рублей 50 копеек и внесена за счет кредитных средств. В связи с неисполнением ООО "Автоэкспресс" своих обязательств 5 апреля 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик в удовлетворении требований отказал.
О.С. Худайберганов просил взыскать с ответчика уплаченные по опционному договору денежные средства в размере 111 388 рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 58 194 рублей 25 копеек.
Определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года гражданское дело по исковым требованиям О.С. Худайберганова к ООО "Автоэкспресс" о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Новосибирска на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе О.С. Худайберганов просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что исковое заявление подано по месту его жительства на основании положений Закона о защите прав потребителей.
Частная жалоба О.С. Худайберганова подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности в Центральный районный суд города Новосибирска, суд исходил из того, что согласно пункту 5 Индивидуальных условий опционного договора "АВТОУверенность" N <данные изъяты> от 28 марта 2021 года, заключенного между О.С. Худайбергановым и ООО "Автоэкспресс", все споры и/или разногласия по опционному договору или в связи с ним, в том числе с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде города Новосибирска.
Суд пришел к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Высокогорскому районному суду Республики Татарстан, поскольку стороны по соглашению между собой определилиподсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, в Центральном районном суде города Новосибирска.
Вывод суда о наличии оснований для передачи дела по подсудности нельзя признать правильным.
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Заявленное требование о взыскании с ответчика уплаченных по опционному договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа О.С. Худайберганов обосновал нарушением его прав как потребителя и на него распространяются положения об альтернативной подсудности, предусмотренной частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Местом регистрации О.С. Худайберганова является: <адрес>
О.С. Худайберганов обратился в суд по месту своего жительства с иском о защите прав потребителя, что предусмотрено законом.
При таком положении правовых оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение в Центральный районный суд города Новосибирска у суда не имелось, в связи с чем вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года по данному делу отменить.
Направить гражданское дело по иску Ойбека Султановича Худайберганова к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда и штрафа для рассмотрения по существу в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
