Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2020 года №33-14429/2019, 33-1036/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-1036/2020
"28" января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,
при секретаре Гилевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шевченко В.И.
на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 08 ноября 2019 года
по исковому заявлению Шевченко Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "Белсах",
УСТАНОВИЛА:
Шевченко В.И. обратился в суд с иском к ООО "Белсах" об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Просил установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что приказ от 06 октября 2009 года N об увольнении по соглашению сторон, который издан на основании взаимно согласованного сторонами трудового договора от 15 июля 2009 года N документа "Соглашение о расторжении трудового договора от 06 октября 2009 N" и который утвержден 06 октября 2009 года работодателем ООО "Белсах" в лице директора Панова В.Е., не является приказом об увольнении работника ООО "Белсах" Шевченко В.И. по соглашению сторон, который соответствует требованиям соответствующего приказа, на основании которого работодатель ООО "Белсах" имеет право внести запись об увольнении по соглашению сторон в трудовую книжку работника ООО "Белсах" Шевченко В.И. в день увольнения 06 октября 2009 года и которому должна точно соответствовать запись об увольнении 06 октября 2009 года по соглашению сторон в трудовой книжке работника ООО "Белсах" Шевченко В.И.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 08 ноября 2019 года постановлено:
В принятии искового заявления Шевченко Владимира Ивановича к ООО "Белсах" отказать.
Возвратить Шевченко В.И. исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе Шевченко В.И. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Указывает, что нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность предоставлять в суд доказательства одновременно с подачей искового заявления.
В силу части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Положения данной нормы предусматривают возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
Отказывая в принятии искового заявления Шевченко В.И., суд первой инстанции исходил из того, что Беловским городским судом Кемеровской области неоднократно рассматривались требования Шевченко В.И. к ООО "Белсах" о признании недействительными приказов, в том числе приказа N от 06 октября 2009 года; о признании незаконным приказа ООО "Белсах" об увольнении N N от 06.10.2009; о признании незаконной записи в приказе N от 06.10.2009; о признании недействительным указанного приказа N от 06.10.2009; о признании записи N от 06.10.2009 недействительной, выполненной ООО "Белсах" в трудовой книжке N Шевченко Владимира Ивановича в период с 19.02.2013 по 02.04.2013; о принятии решения о признании неисполненной возложенной действующим законодательством на работодателя - ООО "Белсах" обязанности по оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N, о принятии решения о соответствии (не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя ООО "Белсах" обязанности по оформлению прекращения трудового договора; возложении обязанности на ООО "Белсах" устранить допущенные нарушения закона, судебные решения по вышеперечисленным делам вступили в законную силу.
Тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Стороны по настоящему и ранее рассмотренным искам, а также предмет и основания совпадают.
Судом первой инстанции установлено, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 31.08.2012 по делу N 2-2376/2012 в удовлетворении исковых требований Шевченко В.И. к ООО "Белсах" о признании приказа N от 06.10.2009 о расторжении трудового договора N с работником незаконным, отмене, восстановлении на работе в ООО "Белсах", взыскании с ответчика в пользу истца средней заработной платы за время вынужденного прогула по день восстановления, компенсации морального вреда, отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.12.2012 решение Беловского городского суда Кемеровской области от 31.08.2012 оставлено без изменения.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 04.06.2013 по делу N 2-1582/2013 в удовлетворении исковых требований Шевченко В.И. к ООО "Белсах" о признании незаконной записи в приказе N от 06.10.2009 об увольнении начальника плоново-экономического отдела Шевченко В.И. недействительной, признании недействительным приказа N от 06.10.2009, восстановлении истца на работе в ООО "Белсах", взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., отказано в полном объеме.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.08.2013 решение от 04.06.2013 оставлено без изменения.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 20.06.2013 по делу N 2-1840 в удовлетворении заявленных требований Шевченко В.И. к ООО "Белсах" об отмене приказа ООО "Белсах" N от 06.10.2009 об увольнении Шевченко В.И. и взыскании компенсации морального вреда, отказано за пропуском предусмотренного законом срока для обращения в суд. Решение суда вступило в законную силу 26.07.2013.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 20.06.2013 по делу N 2-1842 в удовлетворении заявленных требований Шевченко В.И.к ООО "Белсах" о признании незаконным приказа ООО "Белсах" об увольнении N от 16.10.2009 Шевченко В.И. и взыскании компенсации морального вреда отказано за пропуском предусмотренного законом срока для обращения в суд. Решение вступило в законную силу 26.07.2013.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 21.11.2013 по делу N 2-1842, вступившего в законную силу, в удовлетворении заявления Шевченко В.И. о пересмотре решения Беловского городского суда Кемеровской области от 20.06.2013 по гражданскому делу по иску Шевченко В.И. к ООО "Белсах" о признании незаконным приказа ООО "Белсах" об увольнении N от 06.10.2009 Шевченко В.И. и взыскании компенсации морального вреда, отказано. Согласно указанного определения суда, указанные Шевченко В.И. обстоятельства, на которые он ссылается как на основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно: полное отсутствия подтверждения пропуска срока обращения в суд с требованием о признании незаконности приказа от 06.10.2009 N с даты утверждения приказа от 06.10.2009, поскольку дата утверждения приказа не подтверждена, а также опровергается фактическими обстоятельствами, письменными доказательствами. В частности, датой указанной в сопроводительном письме от 03.02.2010 о направлении приказа от 06.10.2009 N, а также тем обстоятельством, что работодатель указал период с 16.07.2009 по 15.12.2009 периодом непрерывного трудового стажа работника и представил данные в ПФР по г. Белово и Беловскому району, о чем работнику стало известно 07.11.2013 из выписки ПФР. Данные обстоятельства, как юридические факты, имели и имеют существенное значение для дела, объективно существовали во время рассмотрения дела N 2-1842/2013.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 20.06.2014 по делу N 2-1842, вступившего в законную силу, в удовлетворении заявления Шевченко В.И. о пересмотре решения Беловского городского суда Кемеровской области от 20.06.2013 по гражданскому делу N 2-1842 по иску Шевченко В.И. к ООО "Белсах" о признании незаконным приказа ООО "Белсах" об увольнении N от 06.10.2009 Шевченко В.И. и взыскании компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано. Из указанного судебного акта следует, что как установлено судом, решением Беловского городского суда от 20.06.2013 в удовлетворении исковых требований Шевченко В.И. к ООО "Белсах" о признании незаконным приказа ООО "Белсах" об увольнении N от 06.10.2009 Шевченко В.И. и взыскании компенсации морального вреда отказано за пропуском предусмотренного законом срока для обращения в суд. Решение Беловского городского суда от 20.06.2013 вступило в законную силу 26.07.2013. Указанное решение суда не обжаловалось.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23.05.2014 по делу N 2-768 по иску Шевченко В.И. к ООО "Белсах" об оспаривании приказов, постановлено: В удовлетворении исковых требований Шевченко В.И. к ООО "Белсах" об оспаривании приказов отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
В рамках данного дела установлены следующие обстоятельства.
Судом установлено, что истец Шевченко В.И. работал в ООО "Белсах" начальником планово-экономического отдела с 15.07.2009 в соответствии с трудовым договором N от 15.07.2009.
Приказом N от 06.10.2009 Шевченко В.И. был уволен с должности начальника планово-экономического отдела на основании соглашения сторон о расторжении трудового договора от 15.07.2009 N (п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ). Данный приказ был вручён ответчиком ООО "Белсах" истцу Шевченко В.И. в этот же день - 06.10.2009, что подтверждается подписью Шевченко В.И. в приказе и не оспаривается истцом, также как и не оспаривается истцом факт получения 06.10.2009 им трудовой книжки.
После вынесения работодателем приказа об увольнении работника трудовые отношения между сторонами трудового договора были прекращены.
Решением от 28.12.2009 Беловского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу по иску Шевченко В.И. к ООО "Белсах" о признании недействительным приказа N от 06.10.2009, соглашения о расторжении трудового договора от 06.10.2009 N, о признании записи N в трудовой книжке недействительной, вступившим в законную силу 01.09.2010, постановлено: "Признать увольнение Шевченко Владимира Ивановича по приказу N от 06.10.2009 ООО "Белсах" незаконным. Изменить дату и формулировку основания увольнения Шевченко Владимира Ивановича ООО "Белсах": 15.12.2009 уволен по соглашению сторон, пункт 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Взыскать с ООО "Белсах" в пользу Шевченко В.И. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. Взыскать с ООО "Белсах" 100 руб. госпошлину в доход государства. В остальной части требований отказать".
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 28.12.2009 вступило в законную силу 01.09.2010. При вынесении данного решения судом было установлено, что истец подписал соглашение о расторжении трудового договора добровольно, наличие волеизъявления Шевченко В.И. при расторжении договора очевидно. Указанным решением суда Шевченко В.И. не был восстановлен на работе, суд принял решение об изменении даты и формулировки основания его увольнения.
06.10.2009 ООО "Белсах" был вынесен приказ N о расторжении трудового договора с работником. В связи с вынесенным решением Беловского городского суда от 28.12.2009 ООО "Белсах" 18.02.2013 был вынесен приказ N. В связи с решением Беловского городского суда от 28.12.2009, 18.04.2013 ООО "Белсах" был вынесен приказ N, которым признана редакция приказа N от 06.10.2009 недействующей. Признана действующей редакция приказа N от 06.10.2009.
31.07.2013 ООО "Белсах" вынесен приказ N, которым отменен, в том числе, приказ N от 06.10.2009.
31.07.2013 ООО "Белсах" вынесен приказ N N во исполнение решения Беловского городского суда N 2-4166/2009 от 28.12.2009, согласно которому приказано: "Признать увольнение Шевченко Владимира Ивановича по приказу N от 06.10.2009 незаконным. Изменить дату и формулировку основания увольнения Шевченко В.И. на "15.12.2009 уволен по соглашению сторон, пункт 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации". Инспектору отдела кадров обеспечить своевременное и надлежащее внесение соответствующих записей в личную карточку Шевченко Владимира Ивановича, внесение соответствующих записей в дубликат трудовой книжки Шевченко В.И.".
Таким образом, приказ N от 06.10.2009 был отменен ООО "Белсах". С приказами N от 31.07.2013 Шевченко В.И. был ознакомлен под роспись 09.08.2013.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.12.2014 решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23.05.2014 оставлено без изменения.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 27.06.2017 по делу N 2-1373 по искам Шевченко В.И. к ООО "Белсах" о защите трудовых прав, постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Шевченко Владимира Ивановича о принятии решения о признании неисполненной возложенной действующим законодательством на работодателя - ООО "Белсах" обязанности по оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N, так как в трудовую книжку на имя Шевченко Владимира Ивановича работодателем не внесена соответствующая требованиям действующего законодательства запись об увольнении на основании соответствующего приказа об увольнении (путем признания записи об увольнении 06.10.2009 года недействительной и внесения правильной записи), которая должна в точности соответствовать тексту приказа об увольнении и в силу того, что по общему правилу, установленному действующим законодательством, обязанность по надлежащему оформлению прекращения трудового договора возложена на работодателя, обязании работодателя ООО "Белсах" внести соответствующую требованиям действующего законодательства запись об увольнении в трудовую книжку на основании соответствующего приказа об увольнении (путем признания записи об увольнении 06.10.2009 недействительной и внесения правильной записи), которая должна в точности соответствовать тексту приказа об увольнении полностью отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
В удовлетворении исковых требований Шевченко Владимира Ивановича о принятии решения о признании неисполненной возложенной действующим законодательством на работодателя - ООО "Белсах" обязанности по оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N, так как при внесении работодателем записи в графу 4 под порядковым N во вкладыше N в трудовую книжку от 07.08.1973 на имя Владимира Ивановича Шевченко в графе 4 записи под порядковым номером 50 во вкладыше АТ-N в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ на имя Владимира Ивановича Шевченко в основание внесения записи указан акт, принятый органом государственной власти, тогда как в силу положения действующего законодательства - все сведения вносятся работодателем на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя - в графу 4 записи под порядковым N во вкладыше АТ-N в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ на имя Владимира Ивановича Шевченко работодатель обязан внести сведения на основании соответствующего приказа и обязании работодателя - ООО "Белсах" полностью устранить нарушение требования пункта 10 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей посредством внесения всех сведений в графе 4 записи под порядковым N во вкладыше N в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ на имя Владимира Ивановича Шевченко только на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя ООО "Белсах" полностью отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.
В удовлетворении исковых требований Шевченко В.И. о принятии решения о признании неисполненной возложенной действующим законодательством на работодателя - ООО "Белсах" обязанности по оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N, так как при внесении работодателем записи об увольнении под порядковым N во вкладыше в трудовую книжку на имя Владимира Ивановича Шевченко N (датой заполнения 19.02.2013) в графе 4 записи под порядковым номером 49 во вкладыше в трудовую книжку на имя Владимира Ивановича Шевченко ВТ-1 N (датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ) в основание внесения записи об увольнении работодателем неправомерно внесена запись о приказе N от 06.10.2009, который получен путем совершения работодателем незаконных действий, которые юридического значения не имеют и, в случае признания не исполненной надлежащим образом возложенной действующим законодательством на работодателя - ООО "Белсах" обязанности по надлежащему оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N, обязании работодателя - ООО "Белсах" полностью устранить ненадлежащее исполнение обязанности по надлежащему оформлению прекращения трудового договора, которая возложена на работодателя, и в том числе, посредством внесения записи в трудовую книжку об основании прекращения трудового договора в точном соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, п.10 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, п.1.2 Инструкции по заполнению трудовых книжек полностью отказать в связи с пропуском срока обращения в суд".
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.11.2017 решение Беловского городского суда Кемеровской области от 27.06.2017 оставлено без изменения.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 18.07.2018 Шевченко В.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 27.06.2017 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.11.2017 по гражданскому делу по иску Шевченко В.И. к ООО "Белсах" о защите трудовых прав, отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.09.2018 определение Беловского городского суда Кемеровской области от 18.07.2018 оставлено без изменения.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 12.10.2017 по делу N 2-2368 в удовлетворении исков Шевченко В.И. к ООО "Белсах" о принятии решения о соответствии (не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя обязанности по оформлению прекращения трудового договора; о принятии решения о соответствии (не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя обязанности по оформлению прекращения трудового договора; о принятии решения о соответствии (не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя обязанности по оформлению прекращения трудового договора, отказано в виду пропуска срока для обращения в суд.
В рамках указанного дела, судом рассматривались требования:
о принятии решения о соответствии (или не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя - ООО "Белсах" - обязанности по оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя по соглашению сторон в день увольнения, дата которого установлена сторонами трудового договора от 15.07.2009 N в соответствующем закону соглашении сторон трудового договора о расторжении (прекращении) трудового договора от 15.07.2009 N и, в случае признания не исполненной надлежащим образом возложенной действующим законодательством на работодателя - ООО "Белсах" - обязанности по надлежащему оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя по соглашению сторон в день увольнения, дата которого установлена сторонами трудового договора от 15.07.2009 N в соответствующем закону соглашении сторон трудового договора о расторжении (прекращении) трудового договора от 15.07.2009 N, обязать работодателя - ООО "Белсах" - полностью устранить ненадлежащее исполнение обязанности по надлежащему оформлению прекращения трудового договора, которая возложена на работодателя, и в том числе, посредством внесения изменений на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя;
о принятии решения о соответствии (или не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя - ООО "Белсах" - обязанности по оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N (при исполнении работодателем записи под порядковым номером N в графе 3 во вкладыше N в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ на имя Владимира Ивановича Шевченко) в части внесения записи в трудовую книжку о причинах прекращения трудового договора в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса Российской Федерации и, в случае признания не исполненной надлежащим образом возложенной действующим законодательством на работодателя - ООО "Белсах" - обязанности по надлежащему оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N, обязать работодателя - ООО "Белсах" - полностью устранить ненадлежащее исполнение обязанности по надлежащему оформлению прекращения трудового договора, которая возложена на работодателя, и в том числе, посредством внесения записи в трудовую книжку о причинах прекращения трудового договора в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.01.2018 решение Беловского городского суда Кемеровской области от 12.10.2017 в обжалованной части оставлено без изменения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.03.2018 в удовлетворении заявления Шевченко В.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.01.2018 отказано.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.10.2017 по делу N 2-2141/2017 в удовлетворении искового заявления Шевченко В.И. к ООО "Белсах" о принятии решения о соответствии (не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя обязанности по оформлению прекращения трудового договора, отказано.
Решение суда вступило в законную силу 21.11.2017.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что изменение формулировки вновь заявленных исковых требований, не исключает их тождественность с ранее рассмотренными судом требованиями по вышеперечисленным делам, так как фактически заявленные Шевченко В.И. в настоящем иске требования направлены на повторную оценку доказательств и установление обстоятельств по ранее рассмотренным делам, решения по которым вступили в законную силу.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшие из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение, а основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. При этом, тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
Таким образом, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, какого-либо нарушения норм процессуального права не выявлено.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шевченко В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Галлингер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка