Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 33-14424/2020, 33-715/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N 33-715/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
судей Грековой Н.О., Боеску-Зыковой М.В.,
при секретаре Ромахиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело N 2-3329/2020 по иску администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Николенко Ольге Павловне о сносе самовольных построек
по апелляционной жалобе Николенко Ольги Павловны на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Николенко Ольге Павловне о сносе самовольных построек - удовлетворить.
Признать нежилые здания - магазин, расположенный в составе остановочного комплекса, площадью 50,2 кв.м с кадастровым номером N <...> по адресу: <адрес>, и торговый киоск, расположенный в составе остановочного комплекса, площадью 11,6 кв.м с кадастровым номером N <...> по адресу: <адрес>, самовольными постройками.
Обязать Николенко Ольгу Павловну за свой счет и своими силами осуществить снос нежилого здания - магазина, расположенного в составе остановочного комплекса, площадью 50,2 кв.м с кадастровым номером N <...> по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать Николенко Ольгу Павловну за свой счет и своими силами осуществить снос нежилого здания - торгового киоска, расположенного в составе остановочного комплекса, площадью 11,6 кв.м с кадастровым номером N <...> по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Предоставить администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области право осуществить снос самовольных строений: нежилых зданий - магазина, расположенного в составе остановочного комплекса, площадью 50,2 кв. м с кадастровым номером N <...> по адресу: <адрес>, и торгового киоска, расположенного в составе остановочного комплекса, площадью 11,6 кв. м с кадастровым номером N <...> по адресу: <адрес>, в случае, если решение суда не будет исполнено в месячный срок с момента вступления его в законную силу, с отнесением расходов на Николенко Ольгу Павловну".
Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав объяснения представителя администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области Ганюшкиной С.Г., представителя комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области Савчук Р.И., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Николенко О.П. о сносе самовольных построек.
В обоснование заявленных требований указала, что на земельных участках площадью 32,0 кв.м и 79,0 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> и предоставленных Николенко О.П. в аренду, последней возведены нежилые здания: магазин, расположенный в составе остановочного комплекса, площадью 50,2 кв.м с кадастровым номером N <...>, и торговый киоск, расположенный в составе остановочного комплекса, площадью 11,6 кв.м с кадастровым номером N <...>.
Разрешение на строительство нежилых зданий ответчику не выдавалось. Земельные участки предоставлены под размещение временных сборно-разборных магазина и киоска, ответчик обязалась осуществлять землепользование в соответствии с целевым назначением. О том, что указанные строения являются капитальными, истцу стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела N <...> по иску администрации к Николенко О.П. о признании зарегистрированного права собственности на указанные объекты недвижимости отсутствующим. Спорные объекты расположены в составе остановочного комплекса, на территории улично-дорожной сети, относящейся к землям общего пользования.
Таким образом, поскольку возведенные ответчиком капитальные строения не соответствуют целевому назначению земельного участка, то указанные обстоятельства являются достаточным основанием для признания этих построек самовольными и возложении на ответчика обязанности по их сносу.
На основании изложенного, просила признать нежилые здания - магазин, расположенный в составе остановочного комплекса, площадью 50,2 кв. м с кадастровым номером N <...> по адресу: <адрес>, и торговый киоск, расположенный в составе остановочного комплекса, площадью 11,6 кв. м с кадастровым номером N <...> по адресу: <адрес>, самовольными постройками.
Обязать Николенко О.П. за свой счет и своими силами осуществить снос нежилого здания - магазина, расположенного в составе остановочного комплекса, площадью 50,2 кв. м с кадастровым номером N <...> по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать Николенко О.П. за свой счет и своими силами осуществить снос нежилого здания - торгового киоска, расположенного в составе остановочного комплекса, площадью 11,6 кв. м с кадастровым номером N <...> по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Предоставить администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области право осуществить снос самовольных строений: нежилых зданий - магазина, расположенного в составе остановочного комплекса, площадью 50,2 кв. м с кадастровым номером N <...> по адресу: <адрес>, и торгового киоска, расположенного в составе остановочного комплекса, площадью 11,6 кв. м с кадастровым номером N <...> по адресу: <адрес>, в случае, если решение суда не будет исполнено в месячный срок с момента вступления его в законную силу, с отнесением расходов на Николенко О.П.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Николенко О.П. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает на несостоятельность утверждений истца в обоснование иска, поскольку все возведенные сооружения были согласованы с администрацией, разрешительная документация была получена. Утверждает, что договор аренды земельного участка заключался на условиях размещения магазина и киоска именно как недвижимого имущества. Отказа от администрации в выдаче разрешения на строительство и вводе объектов в эксплуатацию ответчик не получала. На спорные объекты недвижимости Николаенко О.П. зарегистрировано право собственности. Также ответчик указывает, что администрация на протяжении 20-ти лет не имела претензий по использованию арендованного земельного участка, на котором расположены ее строения, и каждый раз перезаключала договоры аренды. Указывает, что суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности, и полагает, что истец злоупотребляет своим правом, обращаясь с данным иском.
В своих возражениях администрация просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1,2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой признается здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 222 ГК РФ, и самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Поэтому лицо, осуществившее самовольную постройку, не является законным владельцем.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указан круг лиц, имеющих право на иск о сносе самовольной постройки.
С иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. Правом на обращение в суд с требованием о сносе самовольной постройки обладает не только собственник или иной законный владелец соответствующего земельного участка, но и лица, права и законные интересы которых нарушены сохранением постройки, а также граждане, жизни и здоровью которых угрожает сохранение постройки.
Для применения последствий самовольности занятия участка и возложения обязанности снести незаконные строения на нем истцу необходимо доказать, что то лицо, к которому это требование предъявляется, произвело постройку либо владеет и пользуется самовольным строением.
В пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 595-О-П, разъяснено, что, вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 ГК РФ три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в пункте 2 той же статьи последствия, то есть в виде сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на земельных участках площадью 32,0 кв м и 79,0 кв м, расположенных по адресу: <адрес> и предоставленных Николенко О.П. в аренду последней возведены нежилые здания: магазин, расположенный в составе остановочного комплекса, площадью 50,2 кв.м с кадастровым номером N <...>, и торговый киоск, расположенный в составе остановочного комплекса, площадью 11,6 кв.м с кадастровым номером N <...>.
Земельный участок с кадастровым номером N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, на котором возведены вышеуказанные объекты, относится к землям общего пользования, входящим в состав остановочного комплекса, разрешенное использование земельного участка: под магазин (площадью по наружному обмеру 51,5 кв.м) для торговли продовольственными товарами и под киоск (площадью по наружному обмеру 12,5 кв.м) для торговли промышленными товарами.
Постановлением администрации города Волжского Волгоградской области N 2019 от 08 июня 1998 года утвержден акт приемочной комиссии от 21 апреля 1998 года по вводу в эксплуатацию остановочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту приемки законченного строительства объекта от 21 апреля 1998 года, к приемке представлен остановочный комплекс с торговым павильоном с торговым залом (торговый павильон размером 36 кв.м. (7,15 х 5,3), павильон для ожидания транспорта размером 26 кв.м.).
Договором на право пользования объектами благоустройства в месте установки остановочного комплекса с торговым павильоном с торговым залом N <...> от 29 июня 1998 года, заключенным между управлением жилищно-коммунального хозяйства и ЗАО "Белая ночь", Обществу предоставлено право на обустройство остановки общественного транспорта по адресу: <адрес>, путем использования остановки общественного транспорта с торговым павильоном.
На основании договора купли-продажи от 25 июля 1998 года <.......> передало в собственность Николенко О.П. остановочный павильон площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с актом приемки законченного строительства объекта от 27 сентября 1999 года выполнены приемка II-ой очереди остановочного комплекса - торгового киоска и части теневого навеса, расположенных по адресу: <адрес>.
На основании постановления администрации города Волжского Волгоградской области N 1380 от 07 мая 2001 года и заключенного 7 мая 2001 года между управлением муниципального имущества администрации города Волжского и Николенко О.П. договора аренды N 634аз ответчику в аренду предоставлены земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 64,7 кв.м. и 31,5 кв.м., вид разрешенного использования - под павильон, входящий в состав остановочного комплекса для торговли товарами продовольственной группы (площадь застройки 36,5 кв.м.) и киоск (площадь застройки 12,5 кв.м.) для торговли промышленными товарами; срок действия договора с 07 мая 2001 года до 07 мая 2004 года.
Постановлением администрации города Волжского N 4131 от 16 ноября 2001 года Николенко О.П., на условиях аренды сроком до 7 мая 2004 года, предоставлен земельный участок, входящий в состав остановочного комплекса, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 14,0 кв.м. к ранее отведенной площади 64,70 кв.м.; общая площадь земельного участка с учетом дополнительного отвода составила 78,70 кв.м., а площадь павильона по наружным обмерам составила 46,50 кв.м.
В соответствии с указанным постановлением органа местного самоуправления УМИ г. Волжского заключило 7 мая 2001 года с Николенко О.П. договор аренды N 634аз земельного участка под временные объекты на остановке общественного транспорта площадью 64,70 кв.м. и 31, 50 кв.м. по адресу <адрес>. Согласно п.1.2 договора аренды земельный участок предоставлен под павильон, входящий в состав остановочного комплекса для торговли товарами продовольственной группы и киоск для торговли товарами промышленной группы.
Постановлением администрации города Волжского N 1638 от 29 апреля 2003 года Николенко О.П. разрешено произвести реконструкцию торгового павильона, входящего в состав остановочного комплекса по адресу: <адрес>, в магазин, на земельном участке площадью 79,0 кв.м.
2 сентября 2003 года инспекция архитектурно-строительного надзора при администрации города Волжского выдала разрешение N 196 на выполнение строительно-монтажных работ - реконструкция торгового павильона в магазин по адресу: <адрес>; срок действия разрешения - 30 декабря 2003 года.
На основании постановлений главы администрации города Волжского N 3698 от 10 октября 2003 года, N 4142 от 19 ноября 2003 года утвержден акт приемки в эксплуатацию от 17 октября 2003 года законного строительством магазина после реконструкции торгового павильона на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>.
17 октября 2003 года приемочной комиссией был составлен акт приема магазина после реконструкции торгового павильона на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, общей площадью 50,2 кв.м. Акт утвержден 20 ноября 2003 года главой администрации города Волжского Ворониным И.Н.
Распоряжением N 354-р от 4 августа 2004 года объекту недвижимости - остановочный комплекс с магазином и торговым киоском, входящие в состав остановочного комплекса, присвоен адрес: <адрес>.
Также на основании постановления главы администрации города Волжского N 3692 от 17 сентября 2004 года между управлением муниципального имущества администрации города Волжского и Николенко О.П. был заключен договор аренды земельного участка N 3475аз от 3 декабря 2004 года, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 79,0 кв.м. под магазин и 31,5 кв.м. под киоск; земельный участок предоставлен под магазин (площадь по наружному обмеру 51,5 кв.м.) для торговли продовольственными товарами и под киоск (площадь по наружному обмеру 12,5 кв.м.) для торговли промышленными товарами, входящими в состав остановочного комплекса; срок действия договора с 7 мая 2004 года по 7 мая 2014 года.
На основании постановления администрации городского округа - город Волжский N N3624 от 21 мая 2014 года, с учетом постановления N 4753 от 11 июля 2014 года о внесении изменений в постановление N 3264 от 21 мая 2014 года, между комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский и Николенко О.П. был заключен договор N 12545аз от 21 августа 2014 года аренды земельного участка площадью 111,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами N <...>; вид разрешенного использования - под магазин (площадью по наружному обмеру 51,5 кв.м.) для торговли продовольственными товарами и под киоск (площадь по наружному обмеру 12,5 кв.м.) для торговли промышленными товарами, входящие в состав остановочного комплекса; срок действия договора с 21 мая 2014 года по 30 декабря 2015 года.
16 сентября 2016 года Николаенко О.П. зарегистрировано право собственности на нежилое здание - магазин, расположенный в составе остановочного комплекса площадью 50,2 кв.м. с кадастровым номером N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, а также зарегистрировано право собственности на нежилое здание - торговый киоск площадью 11,6 кв.м. с кадастровым номером N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
25 ноября 2016 года между комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский и Николенко О.П. были заключены договора аренды земельных участков N 13377аз, площадью 32,0 кв.м., вид разрешенного использования - земли под объектами торговли (киоск, расположенный в составе остановочного комплекса), площадью 79,0 кв.м., вид разрешенного использования - земли под объектами торговли (под магазин, расположенный в составе остановочного комплекса), расположенные по адресу: <адрес>; срок действия договора с 16 сентября 2016 года до 30 декабря 2020 года.
Согласно техническому паспорту, составленному 17 сентября 2003 года на остановочный комплекс с торговым киоском и магазином, расположенный по адресу: <адрес>, площадь магазина составляет 53,7 кв.м. (10,74 х 5,0), киоска 13,3 кв.м. (2,67 х 5,0), тамбур 1,0 кв.м. (1,0 х 1,0), фундамент бетонный ленточный; стены - металлический каркас с утеплением обшит профлистом, перегородки деревянные; перекрытие мета; полы- керамическая плитка; окна - двойной стеклопакет; двери - металлические; внутренняя отделка - обшивка из ДВП окрашено; отопление от сплит-системы, водопровод - трубы стальные, канализация; электрическое освещение - скрытая проводка.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку земельный участок для возведения объекта капитального строения ни <.......>, ни ответчику не предоставлялся, строительство велось без соответствующего разрешения, объект в эксплуатацию не вводился.
Довод апелляционной жалобы о том, что в удовлетворении иска следовало отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, являлся предметом судебного разбирательства и нашел свое отражение в оспариваемом решении.
Суд первой инстанции, верно указал в решении, что поскольку земельный участок, на котором расположен остановочный комплекс с торговым павильоном, не выбыл из владения истца, то на требования администрации о сносе данной самовольной постройки в силу статьи 208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется.
Утверждения в апелляционной жалобе о том, что изначально земельные участи передавались именно для размещения объектов недвижимости, что, по мнению подателя апелляционной жалобы, следует из договоров аренды земельных участков от 25 ноября 2016 г. N 13377 аз и N 13378 аз несостоятельны.
Как следует из содержания указанных договоров в аренду передавались земельные участки с видом разрешенного использования -земли под объектами торговли (киоск, магазин) в составе остановочного комплекса. Указанный вид разрешенного использования Участка является окончательным. Изменение вида разрешенного использования допускается исключительно с согласия Арендодателя (п. 1.4. Договоров). Материалы дела не содержат доказательств того, что вид разрешенного использования изменялся. Вместе с тем из договора аренды земельного участка от 7 мая 2001 года следует, что спорные земельные участки передавались арендатору под временные объекты на остановке общественного транспорта (л.д. 18 т. 1).
Удовлетворяя требования о сносе спорных объектов, суд первой инстанции обоснованно исходили из того, что, земельный участок для возведения объекта капитального строения ответчику не предоставлялся, строительство велось без соответствующего разрешения, объект в эксплуатацию не вводился.
Ссылки заявителя на наличие акта приемки законченного строительством объекта от 17 октября 2003 года, утвержденного Постановлением администрации города Волжского Волгоградской области от 19 ноября 2003 года N 4142 как на обоснование своей позиции несостоятельны, поскольку, спорный объект был создан в 1998 году, что подтверждается актом приемки законченного строительства объекта (л.д. 10,11 т. 1).
Получение разрешения на строительство в период действия договора аренды и возведения указанного объекта предусматривалось пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об архитектурной деятельности), устанавливающим, что строительство любого объекта должно вестись при наличии двух условий: разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и соблюдения градостроительных, строительных норм и правил.
В силу пункта 3 статьи 25 Закона об архитектурной деятельности лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние. Согласно статье 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 07.05.1998 N 73-ФЗ (действующей на момент строительства объекта) (далее - ГрК РФ (1998) разрешение на строительство объекта недвижимости выдается органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом на основании заявлений заинтересованных физических и юридических лиц, документов, удостоверяющих их права на земельные участки, и при наличии утвержденной проектной документации. В силу статьи 143 ГрК РФ (1998) строительство объектов без разрешения на строительство признавалось самовольной постройкой.
При отсутствии у объекта природных свойств, не позволяющих отнести его к недвижимости, ответчиком не представлено и доказательств предоставления земельного участка в установленном законом порядке для строительства недвижимости, а также разрешения на строительство.
Учитывая, что при предоставлении земельного участка предусматривалось строительство только временного павильона, разрешение на строительство, выданное ХАПБ при Управлении архитектуры и градостроительства г. Волжского и акт приемки от 21 апреля 1998 г. законченного строительством торгового павильона не имеют юридической силы, поскольку не соответствуют пункту 4.27 СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения".
Следует учесть, что разрешение на выполнение реконструкции торгового павильона в магазин, входящего в состав остановочного комплекса, утвержденное Постановлением Главы администрации города Волжского Волгоградской области от 29.07.2003 г, не подменяет разрешение на строительство.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие разрешение ответчику осуществлять строительство капитального объекта и предоставление земельного участка для указанной цели, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о сносе спорных объектов.
Ссылки в жалобе на то, что наличие зарегистрированного права на недвижимое имущество исключает установление у данного недвижимого имущества признаков самовольного строительства, несостоятельны, поскольку установление признаков самовольного строительства в отношении объекта недвижимости, право собственности на который зарегистрировано, отнесено к компетенции судов при рассмотрении исков о сносе самовольных построек.
Кроме того, суд первой инстанции верно принял во внимание, что земельные участки с кадастровыми номерами N <...>, занятие спорными объектами, находятся в границах территории общего пользования города Волжского и не могут быть предоставлены в пользование конкретному лицу.
Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу ч. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством земельные участки по <адрес> изначально передавались для размещения остановочного комплекса, который не может быть в частной собственности.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут повлечь отмену решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Николенко Ольги Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
