Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 33-1442/2023


02 февраля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Мисюкаса Александра Борисовича на решение Кунцевского районного суда адрес от 02 сентября 2022 года,

которым постановлено: "Исковые требования Королева Игоря Михайловича к Мисюкасу Александру Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мисюкаса Александра Борисовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Мисюкаса Александра Борисовича с регистрационного учета по адресу: адрес."

УСТАНОВИЛА:

Истец Королев И.М. обратился в суд с иском к ответчику Мисюкасу А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1/4 доли квартиры на основании договора купли-продажи в порядке реализации в ходе исполнительного производства от 24.03.2022. В квартире зарегистрирован ответчик. В связи с переходом права собственности на спорную квартиру к истцу, у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением и он подлежат снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьих лиц не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Мисюкас А.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Королев И.М. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение суда без изменения.

Ответчик Мисюкас А.Б. и представитель третьего лица Отдела УФМС Можайский адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 209, 235, 292, 304 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ, учитывая то, что истец является собственником 1/4 доли квартиры по адресу: адрес на основании договора купли-продажи в порядке реализации в ходе исполнительного производства от 24.03.2022, а в указанной квартире до настоящего времени зарегистрирован ответчик, а также то, что отсутствуют какие-либо правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования данной жилой площадью, поскольку соглашения между сторонами по вопросу пользования не заключалось, ответчик не является членом семьи собственника, право собственности ответчика прекратилось на данную жилую площадь в связи с отчуждением ее истцу, то указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования спорной жилой площадью, в связи с чем в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. N 713, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции вынесено окончательное решение в день, когда суд назначил досудебную подготовку, отклоняется судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что определением от 28 июня 2022 года прием сторон назначен на 03 августа 2022 года, после чего судебное заседание назначено на 02 сентября 2022 года, когда и вынесено решение суда.

Довод жалобы о том, что судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела также отклоняется коллегией, поскольку не является основанием для отмены либо изменения оспариваемого решения суда, поскольку отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда и положения ГПК РФ не предусматривают обязанности суда отложить судебное разбирательство во всех случаях при заявлении об этом ходатайства.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 02 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мисюкаса Александра Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

УИД:77RS0013-02-2022-007491-84

Судья: фио

Суд 1-ой инстанции гр.дело: N 2-5683/2022

Суд апелляционной инстанции гр.дело: N 33-1442/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Мисюкаса Александра Борисовича на решение Кунцевского районного суда адрес от 02 сентября 2022 года,

руководствуясь ст. 193, 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 02 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мисюкаса Александра Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru