Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1442/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1442/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Чернышовой Ю.А.,
при помощнике судьи Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Акжигитовой Рамзии Хадаровны на решение Советского районного суда г.Астрахани от 3 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акжигитовой Рамзии Хадаровны к Кузнецовой Винере Анварбиковне об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, возложении обязанности прекратить содержание собак,
УСТАНОВИЛА:
Акжигитова Р.Х. обратилась в суд с иском к Кузнецовой В.А. об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, возложении обязанности прекратить содержание собак, в котором просила суд обязать ответчика перенести хозяйственную постройку - вольер для содержания собак, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N на расстояние не менее 4-х метров от смежной границы с участком, расположенным по адресу: <адрес>, запретить ответчику содержать на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N в количестве более 2 собак и обязать ее освободить земельный участок от собак, количество которых превышает две особи.
Решением Советского районного суда г.Астрахани от 3 февраля 2021 года исковые требования Акжигитовой Р.Х. удовлетворены частично.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом согласно пункту 18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из мотивировочной части решения Советского районного суда г.Астрахани от 3 февраля 2021 года усматривается, что районный суд не нашел оснований для удовлетворения иска в части требований об ограничении количества собак, принадлежащих истцу, а также в части требований о понуждении ответчика освободить принадлежащий ей земельный участок от животных.
Как следует из решения Советского районного суда г.Астрахани от 3 февраля 2021 года, суд решил: "обязать Кузнецову В.А. перенести хозяйственную постройку - вольер для содержания собак, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N на расстояние не менее одного метра от смежной границы с участком, расположенным по адресу: <адрес>. Запретить Кузнецовой В.А. содержать на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером N".
Таким образом в резолютивной части решения имеется описка.
При таких обстоятельствах, поскольку в резолютивной части решения суда допущена описка, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описки.
Руководствуясь статьями 200, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по апелляционной жалобе Акжигитовой Рамзии Хадаровны на решение Советского районного суда г.Астрахани от 3 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акжигитовой Рамзии Хадаровны к Кузнецовой Винере Анварбиковне об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, возложении обязанности прекратить содержание собак возвратить в Советский районный суд г.Астрахани для решения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Л.И. Костина
Судьи областного суда: А.М. Метелева
Ю.А. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
