Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-1442/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-1442/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Ивановой О.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Солошенко О.Н. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда области от 21 декабря 2018 года, которым с Солошенко Олега Николаевича в пользу АО "Райффайзенбанк" была взыскана сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживанию банковской кредитной карты от 28.09.2012 за период с 08.08.2017 по 22.01.2018 в размере 253 115,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5731,16 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения Солошенко О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО "Райффайзенбанк" (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28.09.2012 между Банком и Солошенко О.Н. был заключён договор о предоставлении и обслуживанию банковской кредитной карты (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк 01.10.2012 предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 72 000 руб., под 24 % годовых (кредит для осуществления расчётов по операциям с использованием банковской карты). Банковскую карту Солошенко О.Н. получил 13.10.2012. В период с 08.07.2013 по 06.10.2017, кредитный лимит менялся и окончательно составил 206 853 руб.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял, что следует из выписки по счёту N.
С 08.08.2017 на счёте Солошенко О.Н. образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчётной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). Если Клиент не осуществил минимальный платёж в установленные сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу пункта сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
Задолженность за период с 08.08.2017 по 22.01.2018 составила 253 115,72 руб., и складывается из: просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 35675,26 руб.; просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 67 651,34 руб.; начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 9887,25 руб.; перерасхода кредитного лимита - 700 руб.; остатка основного долга по использованию кредитной линии - 139 201,87 руб.
Банк просил взыскать с Солошенко О.Н. указанную сумму задолженности по договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5731,16 руб.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Солошенко О.Н. просит решение суда отменить, как необоснованное, в январе в полученном от представителя Банка письма была указана задолженность в размере 117510,74 руб., а в исковом заявлении 253115,72 руб., из представленного Банком расчёта задолженности не ясно, как начислены проценты.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
28.09.2012 между Банком и Солошенко О.Н. был заключён Кредитный договор в соответствии, с которым Банк 01.10.2012 предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 72 000 руб., под 22% годовых и выдал кредитную карту, указанный кредитный лимит впоследствии был увеличен до 206 853 руб.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий ответчик обязан был ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составлял 20 календарных дней с расчетной даты. Согласно п. 1.64 Общих условий, сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
Согласно п. 7.3.4 Общих условий, если ответчик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу пункта 1.43 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд первой инстанции, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе Кредитный договор, расчёт задолженности, выписку по счёту бесспорно установив, что Солошенко О.Н. были нарушены сроки погашения задолженности по Кредитному договору обосновано взыскал с ответчика указанные в решении денежные суммы.
При этом, судебная коллегия отмечает, что представленный Банком расчёт указанной задолженности является полным и совершенно понятным, в том числе в части начисленных процентов за пользования кредитом.
В письме, которое представитель Банк направил истцу до обращения в суд, не была указана задолженность по основанному долгу в размере 139201,87 руб., которая была включена в общую задолженность в исковых требованиях.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда области от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солошенко О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
