Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 33-1442/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 33-1442/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2019 года дело по иску Роднова Анатолия Ефимовича к Маруеву Алексею Алексеевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поступившее по частной жалобе Маруева А.А. на определение Железногорского городского суда Курской области от 19 марта 2019 года, которым постановлено:
Заявление Роднова Анатолия Ефимовича о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
В целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику Маруеву Алексею Алексеевичу, по месту его жительства: <адрес>, в пределах цены иска 221 774 руб. 50 коп.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Роднов А.Е. обратился в суд с иском к Маруеву А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 221 774,50 руб.
Также в исковом заявлении Роднов А.Е. просил применить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Маруеву А.А. имущество, а именно: денежные средства на расчетных счетах, а при их недостаточности - на иное имущество в пределах цены иска; и просил запретить Маруеву А.А. совершать какие-либо действия по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности движимого и недвижимого имущества до вступления решения суда в законную силу.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Маруев А.А. просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из искового заявления усматривается, что Роднов А.Е. предъявил требование к Маруеву А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 221 774,50 руб.
Таким образом, суд, удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что исковые требования незаконны и его вины в ДТП нет, в связи с чем необходимости в применении обеспечительных мер не имеется, основаны не неверном толковании действующего законодательства.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железногорского городского суда Курской области от 19 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Маруева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
