Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33-144/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 33-144/2019
<адрес> 21 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО31-А.,
судей ФИО30, Хасиева У.А.
при секретаре ФИО21
с участием прокурора ФИО22
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО32 Сайд-Магомеду ФИО18, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании договоров купли-продажи, безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, ордеров недействительными, возложении обязанности на управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и Филиал АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" подразделение по <адрес> аннулировать записи о государственной регистрации права и выселении, по встречному иску ФИО10 к ФИО14 о признании регистрационного удостоверения недействительным, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО8 к ФИО14 о признании регистрационного удостоверения недействительным
по апелляционной жалобе представителя ФИО14 - ФИО15 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО30, объяснения представителя ФИО1, ФИО2 - ФИО23, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора ФИО22, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности на управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и филиал АО "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" подразделение по <адрес> аннулировать записи о государственной регистрации права и выселении из квартиры, указывая следующее.
Ей принадлежит 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ БТИ УЖКХ <адрес>. Данная квартира была выделена ей в 1989 году. С момента выделения данной квартиры до 1999 года она проживала в оспариваемой квартире. В последующем из-за военных действий на территории Чеченской Республики и тяжёлой болезни ей пришлось покинуть республику. Сестра разрешилаФИО32 временно пожить в оспариваемой квартире, так как опасалась, что данную квартиру после военных действий могут занять посторонние люди. В настоящее время, при подготовке документов для регистрации права собственности стало известно, что принадлежащая ей на праве собственности квартира зарегистрирована за ФИО10 Добровольно освобождать жилье ФИО10 отказывается, также отказывается давать пояснения, у кого и когда она приобрела вышеуказанную квартиру. Разрешение данного вопроса во внесудебном порядке исключено. В настоящее время из-за неправомерных действий ответчиков она не может пользоваться выделенной ей квартирой, другого жилья у нее нет.
Просит признать договор купли-продажи на имя ФИО10 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительным; обязать ФГУП "Ростехинвентаризация" <адрес> аннулировать запись на имя ФИО10 на указанную квартиру; обязать Управление Федеральной регистрационной службы по ЧР аннулировать свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру на имя ФИО10; выселить из спорной квартиры ФИО10
В ходе судебного разбирательства дела ФИО14 неоднократно дополняла свои исковые требования, а также уточняла их. Окончательно просила признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительным; признать договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина N от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 недействительным; признать ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО9 от 21.09.1999г. N недействительным; признать ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО7 от 04.05.1998г. N недействительным; признать ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО13 N дата выдачи отсутствует, решение РИК от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать ФГУП "Ростехинвентаризация" <адрес> аннулировать запись на имя ФИО10 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной регистрационной службы по ЧР аннулировать свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО10 и ФИО9; выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО12.
ФИО10 заявила встречный иск к ФИО14 о признании недействительным регистрационного удостоверения, указывая следующее.
ФИО14 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО10 и другим ответчикам, которые направлены на истребование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из ее законного владения. Исковые требования ФИО14 обосновывает наличием у нее регистрационного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ <адрес> на оспариваемую квартиру. Указанное регистрационное удостоверение подлежит признанию недействительным. Согласно полученному на запрос суда заявительскому материалу из УФМС по <адрес>, ФИО13, брат ФИО14, получил ДД.ММ.ГГГГ компенсацию, предусмотренную постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанную квартиру в размере 103 410 рублей. Из заявительского материала также следует, что ФИО13 был представлен в качестве правоустанавливающего документа ордер на данную квартиру без даты его выдачи, однако решение РИК указана дата предоставления квартиры ДД.ММ.ГГГГ, что дает основание считать ордер датированным 1989 годом. В составе семьи в указанном ордере указаны ФИО24 - жена, ФИО25 - сын, ФИО26 - дочь. Никаких сведений относительно того, что квартира была выделена ФИО14, в указанном ордере не имеется, она не указана также и членом семьи ФИО13 В заявительском материале имеется заявление ФИО13 на имя председателя временной комиссии при правительстве РИ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на указанный период времени он осуществляет права владения и пользования оспариваемой квартирой. Соответственно, у ФИО14 не могло быть никаких предусмотренных законом оснований для приватизации оспариваемого жилья и получения регистрационного удостоверения на свое имя. Кроме того, по имеющимся у нее сведениям ФИО14 владела еще одной квартирой в этом <адрес>, за которою уже ею лично ДД.ММ.ГГГГ была получена "отказная" компенсация в <адрес> в размере 118966 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 дополнила свои исковые требования требованием о снятии ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в ходе судебных разбирательств стало известно о том, что ФИО14, согласно сведений, содержащихся в общегражданском паспорте, зарегистрирована в оспариваемой квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ее регистрация в данной квартире нарушает права ФИО10 и является для нее нежелательной, она не является членом ее семьи, как собственник жилья, не давала своего согласия на ее регистрацию в данной квартире.
ФИО1 заявила встречный иск к ФИО14 о признании недействительным регистрационного удостоверения, указывая следующее.
В качестве единственного доказательства наличия у ФИО14 прав на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, представлено регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. Оно является недействительным документом, поскольку согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ владельцем квартиры был ФИО13, который отказался от жилья и получил компенсацию. На удостоверении отсутствует расшифровка подписи должностного лица, выдавшего документ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО14 к ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО32 Сайд-Магомеду ФИО18, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании договоров купли-продажи, безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, ордеров недействительными, обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и Филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" подразделение по <адрес> аннулировать записи о государственной регистрации права и выселении отказать;
встречные исковые требования ФИО10 к ФИО14 о признании регистрационного удостоверения недействительным и снятии с регистрационного учета, встречные исковые требования ФИО8 к ФИО14 о признании регистрационного удостоверения недействительным удовлетворить;
признать регистрационное удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 на <адрес> недействительным;
обязать ОУФМС по <адрес> снять ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе представитель ФИО14 - ФИО15 просит отменить решение суда.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без ФИО14, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО27, ФИО32 С-М.Т., ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО13, представителя Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>, не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходят к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Решение суда в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Требования к постановлению суда апелляционной инстанции определены в статье 329 ГПК РФ. В частности, в пункте 5 части 2 данной статьи установлено, что в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Приведенные основания для отмены решения суда по данному делу не установлены.
Согласно статьям 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статьи 218 ГК РФ).
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).
Статья 235 ГК РФ устанавливает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (статья 236 ГК РФ).
Статьи 47, 50 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., устанавливали, что единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение является ордер, выдаваемый исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов на основании решения о предоставлении жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда.
Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялся в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (статья 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г.).
Поскольку ордер на жилое помещение устанавливал гражданские права и обязанности, то в силу статьи 153 ГК РФ он относится к сделке.
В силу статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Статья 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Статья 2 данного Закона устанавливает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (статья 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").
Таким образом, гражданам могут быть переданы в собственность фактически занимаемые ими на условиях социального найма жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда по договору передачи жилого помещения.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (статья 223 ГК РФ).
Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, устанавливала, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1).
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (пункт 2).
Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (пункт 3).
Статья 550 ГК РФ устанавливает, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (пункт 1 статьи 556 ГК РФ).
На основании статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1).
Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (пункт 2).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.
Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.
После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.
Анализ приведенных норм законов позволяет сделать вывод о том, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации права на это имущество, которая производится уполномоченным государственным органом на основании правоустанавливающих документов. Ранее возникшее право на недвижимое имущество признается юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Только собственнику принадлежат полномочия по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что спорная квартира была предоставлена ФИО13, брату истца ФИО14, решением районного исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, ему выдан ордер на вселение в квартиру с членами семьи: женой - ФИО24, сыном - ФИО25, дочерью - ФИО26
ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ получил компенсацию, предусмотренную постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, за вышеуказанную квартиру в размере 103 410 рублей, отказался от прав на нее.
На основании статей 5, 6, 17 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поступила в распоряжение администрации <адрес> (ныне Мэрия <адрес>), подлежала предоставлению гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности (статьи 28-47 Жилищного кодекса РСФСР), согласно выписке из реестра муниципального имущества находится в муниципальной собственности <адрес> (л.д. 11).
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была предоставлена ФИО1, ей выдан ордер на вселение. По договору от ДД.ММ.ГГГГ МУ "Департамент жилищной политики <адрес>", являющимся уполномоченным органом по распоряжению имуществом <адрес>, она передана в собственность ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 заключен договор купли-продажи оспариваемой квартиры. Переход права собственности на квартиру к ФИО10 зарегистрирован в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.
Каких-либо допустимых, достоверных доказательств того, что ФИО14 являлась членом семьи ФИО13, владела спорной квартирой на условиях социального найма, проживала в ней, материалы дела не содержат. Следовательно, она не могла быть приватизирована истцом ФИО14 В силу приведенных норм законов само по себе регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ не является правоустанавливающим документом.
Кроме того, согласно письму и.о начальника федерального казенного учреждения "Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" МВД России ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 выплачена денежная компенсация за утраченное в Чеченской Республике жилье и имущество (л.д. 172).
Статья 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2 статьи 168 ГК РФ).
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции указал, что у ФИО14 не возникло право на оспариваемую квартиру, регистрационное удостоверение на ее имя является недействительным, законный собственник квартиры ФИО10
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО14 следует отказать, встречные иск подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.
Судом первой инстанции имеющимся в деле доказательствам дана оценка в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы права применены правильно, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО14 - ФИО15 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
