Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-144/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33-144/2019
22 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Ирышковой Т.В., Земцовой М.В.
при секретаре Теряевской Ю.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Шамаргина А.П. на решение Каменского городского суда Пензенской области от 1 ноября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Шамаргина А.П. к ГУ УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шамаргин А.П., 25.12.1960 года рождения, 12 февраля 2017 года подал в ГУ УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) заявление о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонного) от 18 мая 2017 года N707 Шамаргину А.П. отказано в назначении страховой пенсии досрочно по причине отсутствия требуемого специального стажа.
Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18 мая 2017 года в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, пенсионным органом не были включены периоды работы Шамаргина А.П.:
- с 01.06.2000 по 26.07.2003 (03 года 01 мес. 26 дн.) в должности маляра 5 разряда в ЗАО "Галион";
- с 10.11.2003 по 31.07.2014 (10 лет 08 месяцев 21 день) в должности маляра 5 разряда в ОАО "АК Мослифтмонтаж".
Не согласившись с решением УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонного), Шамаргин А.П. обратился в суд с иском к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонного) и просил отменить протокол комиссии N 707 от 18 мая 2017 года; обязать ответчика включить в подсчет специального стажа период его работы с 10.11.2003 по 31.07.2014 (10 лет 08 месяцев 21 день) в ОАО "АК Мослифтмонтаж", за исключением периодов нахождения в административных отпусках ; обязать ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 с 12 февраля 2017 года.
Указал в обоснование иска, что в период работы в ОАО "АК Мослифтмонтаж" он, согласно трудовой книжке, льготной справке и другим документам работал маляром полный рабочий день, полную рабочую неделю. Выполняемая работа была сопряжена с веществами не ниже 3-го класса опасности и заключалась в порошковой окраске, протирке (обезжиривании) металла, покрытии порошком металлических изделий и выдержка в печи до определенной температуры. Справка выдана работодателем, который несет ответственность за достоверность представленных сведений.
Полагал, что не может быть основанием отказа во включении в специальный стаж данного периода отсутствие в индивидуальных сведениях кода работы по льготной профессии, а также неуплата работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу.
Каменский городской суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шамаргин А.П. просит об отмене решения суда, поскольку, по его мнению, он представил достаточные доказательства, подтверждающего его работу маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности полный рабочий день.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Шамаргин А.П. просил отменить решение суда по доводам его апелляционной жалобы, вынести новое решение об удовлетворении его требований.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) по доверенности Царапкина М.В. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Шамаргина А.А.- без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель третьего лицаПАО "Акционерная Компания Мослифтмонтаж", будучи извещенным в установленном законом порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда (пункт 6 статьи 30).
На основании п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, после 1 января 1992 года применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
Согласно Списку N 2 от 26.01.1991 N 10 раздел XXXIII право на льготное пенсионное обеспечение имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (23200000-13450).
При определении права на льготную пенсию по Списку N 2 от 26.01.1991 N 10 подлежала доказыванию постоянная занятость истца в спорные периоды маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности
В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.
Пунктом 4 названных Правил определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 14 ФЗ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
По данным пенсионного дела Шамаргин А.П. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 19 ноября 1997 года.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца Шамаргина А.П. о включении в специальный стаж периода его работы с 10 ноября 2003 года по 31 июля 2014 года в качестве маляра 5 разряда в ОАО "АК Мослифтмонтаж", суд первой инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения работы Шамаргина А.П. по профессии и в условиях, предусмотренных Списком N2, а именно его постоянной занятости маляром на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Судебная коллегия находит вывод суда об отказе в удовлетворении иска Шамаргина А.П. правильным, расценивая как заявленные без учета установленных фактических обстоятельств по делу доводы апелляционной жалобы истца о незаконности решения суда и неверной оценке судом представленных им доказательств, подтверждающих факт льготной работы.
Материалами дела установлено, что согласно записям в трудовой книжке, Шамаргин А.П. 10 ноября 2003 года принят маляром 5 разряда на участок комплектации лифтового оборудования в Управление производственно-технологической комплектации ОАО "АК Мослифтмонтаж", 10.01.2006 переведен на участок комплектации производственной базы ОАО "АК Мослифтмонтаж" 01.10.2007 переведен на производственный участок маляром 5 разряда; 31.07.2014 уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Из трудового договора N353-61454/06 от 06.05.2006 усматривается, что Шамаргин А.П. с 10.11.2003 принят на работу в ОАО "АК Мослифтмонтаж" на участок комплектации производственной базы по специальности маляр 5 разряда. Работнику устанавливается ежегодный отпуск продолжительностью 28 календарных дней, заработная плата согласно должностного оклада, в размере 24408 руб.
Пунктом 9.1 дополнительных соглашений N1/2007 от 01.10.2007, 1/2008 от 01.07.2008 истцу установлена заработная плата в размере 37000 рублей и надбавка за вредные условия труда в размере 2760 рублей.
В личной карточке работника на имя Шамаргина А.П. отражены сведения о работе истца с 10.11.2003 маляром 5 разряда на участке комплектации лифтового оборудования, с 01.10.2007 маляром 5 разряда на производственном участке. Также имеются сведения о предоставлении ежегодных отпусков за периоды с 10.11.2003 по 09.11.2004, с 10.11.2004 по 09.11.2005, с 10.11.2005 по 09.11.2006, с 10.11.2006 по 09.11.2007, с 10.11.2008 по 09.11.2009, продолжительностью 28 календарных дней, и многочисленные административные отпуска, продолжительностью 2 дня.
Согласно справки ПАО "АК Мослифтмонтаж" N 04-лс от 10.04.2018, Шамаргин А.П. работал в ОАО "АК Мослифтмонтаж", производственный участок с 10.11.2003 по 31.07.2017 в течение полного рабочего дня, полную рабочую неделю в качестве маляра 5 разряда на работах с применением веществ не ниже 3-го класса опасности, которая предусмотрена соответствующими Списками подразделом 23200000-13450.
Как правильно указано в решении суда, определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Оценивая представленные истцом трудовую книжку, справки и копии приказов суд первой инстанции установил, что имеющаяся в них информация носит общий характер и не позволяет определить, какому именно фактору вредности подвергался истец, сколько времени занимала эта работа (80% или менее), а потому перечисленные документы не приняты судом в качестве бесспорных доказательств выполнения истцом работ в условиях полного рабочего дня при воздействии вредных факторов ввиду применения вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Представленная по запросу суда справка ОАО "АК Мослифтмонтаж" N 09-лс от 30.07.2018 соответствующих сведений также не содержит, в ней отсутствуют сведения о предоставлении дополнительных дней к отпуску Шамаргину А.П, выдаче молочных продуктов за вредные условия труда.
Усматриваются противоречия между указанными в справке N 09-лс от 30.07.2018 сведениями и данными сводной таблицы классов условий труда, установленных по результатам аттестации рабочего места по условиям труда и компенсаций от 29.06.2012, согласно которым льготное пенсионное обеспечение маляру не предусмотрено. По результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, которая проводилась в 2012 году, занятость маляров на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не подтвердилась.
Из справки ПАО "АК Мослифтмонтаж" от 07.02.2018 следует, что в связи с тем, что Шамаргин А.П. был оформлен маляром 5 разряда без указания работы во вредных условиях работы (без указания кода), на его заработок не начислялись дополнительные начисления за работу во вредных условиях труда, поэтому отчислений в ПФ за вредность не было, что является необходимым условием для включения в специальный стаж периодов работы, после 1 января 2013 года.
Ссылка работодателя на подтверждение работы Шамаргина А.П. с веществами не ниже 3 класса опасности требованиями ГОСТ 12.1.007-76. "ССБТ. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности", правомерно судом не принята во внимание.
Согласно ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск 2, предусмотрено, что маляр 5 разряда производит высококачественное окрашивание поверхностей различными красками с лакированием, полированием, орнаментальной и художественной многоцветной отделкой, разделка поверхностей под ценные породы дерева, высококачественное окрашивание после грунтования методом холодного безвоздушного распыления, грунтование, антикоррозийное покрытие, покрытие необрастающими и противообрастающими красками, анодная и катодная защита судов, подвергающихся действию морской воды, минеральных кислот и щелочей, реставрацию художественных надписей.
Из должностной инструкции маляра за 2006 год следует, что в обязанности Шамаргина А.П. входили следующие виды работ: высококачественное окрашивание поверхностей сухими порошками металлических изделий; выдержка в печи до определенной температуры; самостоятельное составление сложных колеров; реставрация окрашенных поверхностей; изготовление сложных трафаретов и гребенок для разделки окрашиваемых поверхностей; определение качества применяемых лакокрасочных материалов; наладка механизмов, применяемых в производстве малярных работ. А также примерные виды работ: поверхности металлических изделий - очистка (обезжиривание) "Нефросом"; поверхность металлических изделий - покрытие порошком; металлические изделия - выдержка в печи.
Согласно Устава ПАО "АК Мослифтмонтаж", предметом деятельности общества являются работы, связанные с заменой, ремонтом и монтажом лифтов и других подъемных сооружений, эксплуатация и техническое обслуживания лифтов и других подъемных сооружений и не подтверждает необходимость проведения постоянных малярных работ.
Кроме того, ПАО "АК Мослифтмонтаж" не входит в список организаций, включенных в перечень организаций с особо опасными условиями труда.
Из ответа ГУ ГУПФ РФ N10 по г. Москве и Московской области на запрос начальника отдела ПФР в Башмаковском районе Пензенской области от 28.03.2017 N 210-ОПП-И-2/8280, следует, что Управлением оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ Главного Управления ПФР N10 по г. Москве и Московской области проведена проверка факта льготной работы Шамаргина А.П. в период с 10.11.2003 по 31.07.2014 в ПАО "АК Мослифтмонтаж". В ходе документальной проверки были представлены следующие документы: Устав организации, штатные расписания за 2009-2013 г.г., должностные инструкции, трудовой договор, приказы по личному составу, личная карточка Т-2, табель учета рабочего времени за август 2012 года, отчет об аттестации рабочих мест по условиям труда 2012 г.
По итогам проведенной проверки от 28.03.2017 не была подтверждена постоянная и полная занятость "маляров" на работах, предусмотренных по Списку N 2.
Также установлено, что штатным расписанием за 2009-2013 годы предусмотрен производственный участок, наименование профессии - маляр 5 разряда, с количеством штатных единиц, тарифной ставкой и надбавкой за вредные условия труда.
Трудовой договор N 352-60023/06 подтверждает и оформляет трудовые отношения, фактически существующие между работодателем и работником приказом о приеме на работу N 122 к от 10.11.2003, приказом о переводе N 167к от 30.12.2005. Согласно трудовому договору Шамаргин А.П. принимается на работу в качестве маляра 5 разряда с режимом рабочего времени - пятидневная рабочая неделя с двумя выходными. Личная карточка форма Т-2 отражает следующие периоды работы Шамаргина А.П.: 10.11.2003 принят на участок комплектации лифтового оборудования, маляром 5 разряда (приказ N 122к от 10.11.2003); 10.01.2006 переведен на участок комплектации, маляром (приказ N 167к от 30.12.2005); 01.10.2007 переведен на производственный участок маляром 5 разряда (приказ N 173к от 01.10.2007); 31.07.2014 уволен по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (приказ N 28-к от 31.07.2014).
Согласно табелю учета рабочего времени за август 2012 года Шамаргин А.П. работал полный рабочий день (8 часов), 11 дней 88 часов (лицевые счета и табель учета рабочего времени за другие периоды работы Шамаргина А.П. организацией не представлены).
Представлен отчет об аттестации рабочих мест по условиям труда от 29.06.2012. Было аттестовано 37 рабочих мест в том числе (ИТР и рабочие). В сводной таблице классов условий труда, установленных по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, и компенсаций, которые необходимо в этой связи устанавливать работникам, представлено рабочее место и профессия - маляр, общий класс условий труда 3,2. В графе право на льготное пенсионное обеспечение стоит - "нет". Документы, подтверждающие занятость полный рабочий день в особых условиях труда и наличие в используемых квасках вредных веществ не ниже 3 класса опасности организацией не представлены.
Индивидуальные сведения на Шамаргина А.П. ПАО "АК Мослифтмонтаж" за период с 10.11.2003 по 31.07.2014 представлены без указания кода особых условий труда. Начиная с 2013 года в соответствии с Законом N212-ФЗ от 24.07.2009 года, организация не производила уплату страховых взносов по дополнительным тарифам в размерах, установленных частями 1 и 2 ст.58.3 Закона 212-ФЗ.
Более того, организация ПАО "АК "Мослифтмонтаж" регистрационный N 087-103-001226, не входит в перечень организаций с особыми условиями труда. В отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц наблюдательное дело не формировалось. Перечни рабочих мест и Поименные списки работников, имеющих право на досрочное назначение пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда в соответствии со Списками N 1, N 2 (утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1191 N 10) организацией не предоставлялись.
Представленные Шамаргиным А.П. товарные накладные за 2014 год, свидетельствующие о приобретении порошковой краски, с учетом вышеизложенного, бесспорно не свидетельствуют о его работе в спорный период с веществами не менее 3 класса опасности либо с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками в течение полного рабочего дня.
Приказы о закреплении работающих на участках с вредными условиями труда, технологический процесс на малярные работы, паспорта на эмали и краски, а также протокол исследования воздуха закрытых помещений, ПАО "АК Мослифтмонтаж" в адрес суда предоставлены не были. Вместе с тем, установлено, что ни в Положении об оплате труда и премировании работников ПАО "АК Мослифтмонтаж", ни в коллективном договоре организации малярам не установлены доплаты за особые условия труда.
Постоянная занятость Шамаргина А.П. на работах, предусмотренных Списками, не подтверждена первичными документами работодателя, (рабочей инструкцией (регламентом), журналом ежедневных заданий, нарядов на выполнение работы, технологическими процессами, техническими паспортами применяемого данным работником оборудования, сертификатами применяемых красок, растворителей, грунтовок и т.д.); индивидуальные сведения работодателем представлены без кода "особые условия".
Ссылка истца в апелляционной жалобе, что отсутствие в сведениях, предоставленных в пенсионный орган кода особых условий труда, не должно повлечь для него неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов в льготный стаж, в данном случае не влечет отмену судебного решения, поскольку истцом не представлено суду бесспорных допустимых доказательств, подтверждающих его занятость в особых условиях труда в течение всего спорного периода.
Как указывалось выше (п.6 ст. 30 ФЗ N400-ФЗ), условием зачета в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, предусмотренных, в том числе, пунктом 1 части 1 настоящей статьи, имевших место после 1 января 2013 года, является начисление и уплата страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Поскольку на момент обращения истца Шамаргина А.П. с заявлением о назначении пенсии и на момент разрешения спора судом доказательств уплаты страхователем ПАО "АК Мослифтмонтаж" страховых взносов по соответствующему дополнительному тарифу в отношении Шамаргина А.П. с 2013 года не представлено, такие сведения по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица отсутствовали, правовых оснований для включения в специальный стаж Шамаргина А.П. периода его работы после 1 января 2013 года у суда первой инстанции не имелось.
Утверждения стороны истца в апелляционной жалобе о неправильной оценке судом представленных им доказательств, с учетом которых суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении его иска, неправильном применении судом норм материального права судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку оценка представленных сторонами доказательств судом первой инстанции произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки подробно изложены в решении суда, материальный закон применен правильно.
Ссылок на дополнительные доказательства, которые сторона истца не имела возможности представить суду первой инстанции, и которые влияют на существо постановленного решения апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Каменского городского суда пензенской области от 1 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамаргина А.П.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
