Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 февраля 2018 года №33-144/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 33-144/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей - Тачахова Р.З., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Схаляхо М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Будника Г.В. на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.10.2017 года, которым постановлено:
взыскать с Будника ФИО8 в пользу САО "ВСК" в порядке суброгации <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Будника ФИО9 в пользу САО "ВСК" сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Буднику Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска истец указал, что 08.10.2015 года по вине Будника Г.В. произошло ДТП. В результате ДТП поврежден автомобиль Hino (грузовой) г/н N владельцем которого Маркарян А.Ю. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО "ВСК". Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей, что превышает 75% его действительной стоимости, равной <данные изъяты> рублей. Годные остатки транспортного средства переданы страхователем страховщику САО "ВСК" на комиссию, и согласно договору купли-продажи проданы за <данные изъяты> рублей. Данный случай признан страховым и Маркаряну А.Ю. выплачено страховое возмещения в размере <данные изъяты> рублей В момент ДТП ответчик предъявил полис ОСАГО, выданный ООО СК "Северная Казна". САО "ВСК" обратилась с требованием о выплате лимита в размере <данные изъяты> рублей в ОСАО "РЕСО Гарантия", застраховавшую гражданскую ответственность Маркаряна А.Ю. при управлении ТС Hino. Таким образом, долг ответчика Будник Г.В. составляет <данные изъяты> рублей.
Просил взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рубля, и уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Будник Г.В. просит отменить заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.10.2017 года и принять новое об отказе в удовлетворении иска. В обоснование ссылается на незаконность и необоснованность решения суда. Выражает несогласие с произведенным расчетом суммы страхового возмещения, подлежащего с него взысканию в порядке суброгации. Кроме того, указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца САО "ВСК" просит заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.10.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статья 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение суда вынесено при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика Будника Г.В.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 26.01.2018 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса РФ без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 08.10.2015г. по вине ответчика Будника Г.В. произошло ДТП по адресу: Краснодарский край, а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин. В результате ДТП поврежден автомобиль Hino (грузовой) г/н N, владельцем которого является Маркарян А.Ю.
Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО "ВСК" по полису добровольного страхования (КАСКО).
По результатам осмотра, согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей, что превышает 75% его действительной стоимости, равной <данные изъяты> рублей. В связи с этим данный автомобиль признан уничтоженным в соответствии с п. 8.1.7.1 Правил страхования САО "ВСК".
Годные остатки транспортного средства Hino переданы страхователем страховщику САО "ВСК" на комиссию, и согласно договору купли-продажи проданы за <данные изъяты> рублей.
Данный случай признан страховым. Потерпевшему Маркаряну А.Ю. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность ответчика Будника Г.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО Гарантия", с лимитом ответственности <данные изъяты> руб. Страхователь признал событие страховым случаем и возместил ущерб в пределах лимита ответственности страховщика.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу и не покрытый полученным страховым возмещением, а также стоимостью годных остатков автомобиля составил <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика Будника Г.В. в пользу САО "ВСК" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей.
Нарушений истцом правил определения стоимости годных остатков транспортного средства ответчиком не доказано.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал сумму ущерба, ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявлял, в связи, с чем довод жалобы о несогласии с произведенным расчетом суммы страхового возмещения подлежит отклонению, как безосновательный.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Будника Г.В. в пользу истца САО "ВСК" также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.10.2017 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковое заявление САО "ВСК" к Буднику ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Будника ФИО11 в пользу САО "ВСК" в порядке суброгации <данные изъяты> коп.
Взыскать с Будника ФИО12 в пользу САО "ВСК" сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.З. Тачахов
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка