Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2021 года №33-14415/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-14415/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>9
судей <ФИО>18, <ФИО>10,
по докладу судьи <ФИО>18
при секретаре <ФИО>11
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>3 по доверенности <ФИО>15 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>
Заслушав доклад судьи <ФИО>18 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы и возражения судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>3 обратился в суд к Хлудневой (<ФИО>2) А.Р., <ФИО>16 с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства о признании действительным договор купли-продажи недвижимости от
<Дата ...>, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером 23:02:0605015:72 и земельного участка площадью 760 кв.м, с кадастровым номером 23:02:0605015:19, за <ФИО>3, обязании <ФИО>16 исполнить обязанность по фактической передаче недвижимого имущества по указанному договору.
Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от
<Дата ...> в удовлетворении требований <ФИО>3 отказано.
В апелляционной жалобе представитель <ФИО>3 по доверенности <ФИО>15 ставит вопрос об отмене поставленного решения, ссылаясь на то, что районным судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель <ФИО>16 по доверенности <ФИО>12 ссылается на законность и обоснованность решения районного суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явилась <ФИО>16
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону (реестр от <Дата ...>), дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону (реестр N I - 2513 от <Дата ...>) <ФИО>1 принадлежал земельный участок, площадью 760 кв.м, с расположенной на нем квартиры по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.
<Дата ...> <ФИО>1 на имя <ФИО>2 была выдана нотариально удостоверенная доверенность на управление и распоряжение всем ее имуществом.
<Дата ...> между <ФИО>1 (продавец), в лице ее представителя <ФИО>2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, и <ФИО>3 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого <ФИО>3 купил у <ФИО>1 квартиру с кадастровым номером 23:02:0605015:72 и земельный участок, площадью 760 кв.м, с кадастровым номером 23:02:0605015:19, занятый данным жилым помещением, расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>,
<Адрес...>.
По условиям указанного договора стоимость недвижимого имущества определена сторонами в размере 300 000 рублей, которые уплачены покупателем продавцу в полном объеме перед подписанием договора, без составления дополнительных документов о передаче денежных средств, данные обстоятельства подтверждены (<ФИО>1) <ФИО>2, представлявшей интересы <ФИО>1 по нотариальной доверенности с правом получения денежных средств.
<Дата ...> <ФИО>1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
<Дата ...> <ФИО>16, являясь дочерью <ФИО>1, являясь единственным наследником первой очереди, обратилась к нотариусу Апшеронского нотариального округа Краснодарского края с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>,
<Адрес...>, права на денежные средства, внесенные во вклады.
<ФИО>3 в обосновании заявленных требований ссылается на то, что договор купли-продажи не был сдан на регистрацию в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленном законом порядке по причинам не зависящим от него, а именно по причине смерти продавца - <ФИО>1, наступившей <Дата ...>.
При этом, указывает на то, что неоднократно обращался к <ФИО>16, как к наследнику спорного имущества с просьбой о передаче ему в собственность приобретенного по договору купли-продажи спорного имущества, на что также неоднократно получал отказ со ссылкой на то, что сомневается в подлинности подписи <ФИО>1
Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика, с целью установления подлинности подписи <ФИО>1 в доверенности от <Дата ...> и даты составления договора купли-продажи от <Дата ...> по делу назначена комплексная судебная почерковедческая и техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.
Согласно заключению судебной экспертизы .1 от <Дата ...>, рукописные записи "<ФИО>1" и подписи от имени <ФИО>1, расположенные в строках "доверитель" на оборотных сторонах двух экземпляров доверенности серии <Адрес...>3 от <Дата ...> от имени <ФИО>1 на имя <ФИО>2, удостоверенной нотариусом Апшеронского нотариального округа <ФИО>13, зарегистрированной в реестре под -н/23-201 8- 6-279, выполнены одним лицом - <ФИО>1 под влиянием на процесс письма сбивающих факторов, обусловленных возрастными изменениями организма в сочетании с сопутствующими заболеваниями.
Рукописная запись "<ФИО>1" и подпись от имени <ФИО>1, расположенные в графе "Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия" в строке реестрового нотариального действия в реестре регистрации нотариальных действий, индекс дела 02-01, том <Дата ...> год, нотариуса Апшеронского нотариального округа <ФИО>13, выполнены одним лицом - <ФИО>1 под влиянием на процесс письма сбивающих факторов, обусловленных возрастными изменениями организма в сочетании с сопутствующими заболеваниями.
Установить время выполнения текстов, записи "<ФИО>2" и подписи в графе "Продавец", записи "<ФИО>3" и подписи в графе "Покупатель" в договоре купли-продажи недвижимости от <Дата ...>, время изготовления (создания) документа, а также соответствует ли оно указанной в нем дате не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.
Из исследовательской части заключения судебной экспертизы следует, что фаза активного старения материала письма в штрихах записей и подписей в исследуемом документе завершена, провести какую-либо дифференциацию по времени невозможно. Поэтому исследуемые записи и подписи не пригодны для дальнейшего комплексного исследования с целью установления времени их выполнения.
Таким образом, в результате проведенного исследования экспертами установлено, что установить время выполнения реквизитов (текстов, записей, подписей) исследуемого договора купли-продажи от <Дата ...>, то есть установить время его изготовления (создания), не представляется возможным.
Из материалов дела также следует, что в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена нотариус Апшеронского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>13, которая пояснила, что доверенность от <Дата ...> имеет типовую форму, которые выдавались гражданам на получение компенсационных выплат в результате чрезвычайной ситуации (наводнения), произошедшей на территории <Адрес...> Краснодарского края в период 24-<Дата ...>. При составлении доверенности с правом продажи имущества обязательно указывается адрес недвижимого имущества, которое подлежит отчуждению. При составлении доверенности на продажу недвижимого имущества нотариус в обязательном порядке беседует с клиентом, выяснят причину, по которой принято решение о продаже принадлежащего ему недвижимого имущества, новое место жительства клиента. Представленная в материалы дела доверенность, по мнению свидетеля, вероятно, была выдана для получения компенсационной выплаты, однако <ФИО>2 на основании данной доверенности имела полномочия на заключение договора купли-продажи.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сделка купли-продажи спорного недвижимого имущества была заключена с целью его исключения из состава наследственной массы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, а кроме того при разрешении спора судом не были приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса РФ, принадлежит не суду, а истцу.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <Дата ...> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса РФ). Иск - покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.
На основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 Гражданского кодекса РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца (пункт 62 названного Постановления).
Согласно ст. 556 Гражданского кодекса РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 556 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Из системного толкования вышеуказанных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что для разрешения иска о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору купли-продажи следует установить не только наличие документа о передаче имущества, но также установить фактический переход имущества от продавца к покупателю.
Из материалов дела следует, что во исполнение указанного выше договора купли-продажи, <ФИО>3 оплатил продавцу денежные средства в размере 300 000 рублей и принял по договору недвижимое имущество, являющееся предметом сделки, что не оспаривалось сторонами спора, однако регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество не была осуществлена по независящим от истца обстоятельствам, в частности, по причине смерти продавца - <ФИО>1, наступившей <Дата ...>.
Здесь же стоит отметить, что истец, проявил достаточную степень осмотрительности и разумности своих действий, неоднократно обращался к представителю продавца с требованием об исполнении сделки, в частности, по государственной регистрации перехода права собственности на имущество, также после смерти продавца - <ФИО>1 истец - <ФИО>3 систематически отслеживал информацию о наличии наследников (правопреемников) после её смерти для целей определения надлежащего ответчика по делу, в ходе чего истцом было установлено, что нотариусом Апшеронского нотариального округа Краснодарского края после смерти продавца - <ФИО>1 заведено наследственное дело только которого формально в состав наследственного имущества было включено отчуждённое в пользу истца - <ФИО>3 по договору купли - продажи от <Дата ...> спорное недвижимое имущество.
Как было установлено в судебном заседании, единственным наследником после смерти <ФИО>1 является ее дочь <ФИО>16B., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и привлечена истцом - <ФИО>3 в качестве надлежащего ответчика по делу.
Из чего следует, что ссылка суда на то, что договор купли-продажи от
<Дата ...> не был своевременно в течение 2019 г. сдан на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, не состоятельна, поскольку отсутствие гос.регистрации перехода права собственности, было вызвано обстоятельствами, независящими от истца - <ФИО>3, в частности по причине наступившей <Дата ...> смерти продавца - <ФИО>1
Кроме того, привлечённый к участию в деле соответчик - <ФИО>17 (ранее <ФИО>2, уполномоченный представитель продавца - <ФИО>1) выразила свою позицию по иску <ФИО>3 в письменном отзыве, указав, что "её бабушка <ФИО>4 выдала ей нотариальную доверенность на продажу своего вышеуказанного имущества, по которой она <Дата ...> заключила с <ФИО>3 договор купли - продажи квартиры в <Адрес...>, дом 4 и земельного участка к ней. Деньги <ФИО>3 по договору выплатил полностью, претензий к нему ни она, ни <ФИО>1 не имели. После заключения сделки <ФИО>3 несколько раз обращался с просьбой зарегистрировать договор купли - продажи в МФЦ и перевести на себя право собственности, однако этого сделать не получилось, потому что бабушка умерла в конце 2018 г., и в МФЦ сотрудники сообщили, что доверенность на её имя прекратила своё действие и уже считается недействительной. В связи с чем, по этой причине договор купли - продажи <ФИО>3 зарегистрировать не удалось. Обстоятельства по сделки купли - продажи от <Дата ...> ответчицей - <ФИО>2 (стороной сделки) не оспаривались, письменно ею подтверждались, иск <ФИО>3, ею как стороной продавца, был признан.
Вместе с тем, во исполнение указанного выше договора купли-продажи после совершения сделки от <Дата ...> продавец - <ФИО>1 выехала из жилого помещения по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, дом 4, и проживала совместно со своей внучкой - <ФИО>14 по месту жительства последней: Краснодарский край, <Адрес...>, пер. Привокзальный, 17, <Адрес...>.
Более того, вопреки необоснованному мнению суда истец фактически принял спорное имущество от продавца, ему были переданы ключи от помещения и документы на него, кроме того он даже понёс расходы по содержанию своего имущества, в виде установки системы отопления и газовых приборов к нему, а также системы водоснабжения, что подтверждается письменными - фото доказательствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.
Указанные выше условия договора подлежали учету судом первой инстанции при его толковании по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, установленному в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Взаимных претензий по поводу исполнения условий договора купли-продажи стороны друг к другу до сих пор не предъявили.
При таких обстоятельствах, составление и подписание договора свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами принятых на себя договорных обязательств, что должно было быть оценено судом, как достоверное и достаточное доказательство исполнения сторонами условий договора.
Исходя из вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о неисполнении ответчиком договора является ошибочным, поскольку указанный договор купли-продажи заключен в письменной форме, подписан как продавцом, так и покупателем, в договоре сторонами согласованы условия о полном расчете по договору. Иных письменных доказательств в подтверждение произведенных расчетов при этом не требуется, поскольку сам договор является таким письменным доказательством. Какого-либо письменного соглашения об ином порядке расчетов по договору (отсрочке, рассрочке) истцами не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 этого кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако при вынесении решением судом первой инстанции указанные выше требования закона соблюдены не были.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Приведенные по делу обстоятельства и требования закона свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.
На основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах, решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене, с вынесением нового решения, об в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.
Вынести по делу новое решение.
Требования <ФИО>3 к Хлудневой (<ФИО>2) А.Р., <ФИО>16 о признании действительным договор купли-продажи недвижимости от
<Дата ...>, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером 23:02:0605015:72 и земельного участка площадью 760 кв.м, с кадастровым номером 23:02:0605015:19 за <ФИО>3, обязании <ФИО>16 исполнить обязанность по фактической передаче недвижимого имущества по указанному договору - удовлетворить.
Признать договор купли-продажи недвижимости от <Дата ...> действительным.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером 23:02:0605015:72 и земельного участка площадью 760 кв.м, с кадастровым номером 23:02:0605015:19. за <ФИО>3
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый в кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.
Председательствующий:












































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка