Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2020 года №33-14415/2019, 33-1022/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-1022/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего Макаровой Е.В.
при секретаре Куренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.
гражданское дело по частной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Лесная республика" Трифоновой Л.А.
на определение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 11 ноября 2019 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Лесная республика" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Заявитель просил предоставить рассрочку исполнения решения Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2019 по иску Ревицкой Е.А. к ООО "Лесная республика" о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб. в следующем порядке: ООО "Лесная республика" в срок до 10 числа каждого месяца выплачивает Ревицкой Е.А. денежные средства в размере не менее 6666,66 руб., в течение 6 месяцев, до полного погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2019 частично удовлетворены требования Ревицкой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб., решение вступило в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2019.
05.08.2019 Центральным районным судом города Новокузнецка Кемеровской области выдан исполнительный лист серии N N.
26.08.2019 судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В настоящее время исполнить обязанности по выплате денежных средств по исполнительному листу ООО "Лесная республика" не имеет возможности в связи с тяжёлым материальным положением.
27.11.2017 определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N в отношении ООО "Лесная республика" было возбуждено производство по делу о банкротстве.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества была введена процедура банкротства - наблюдение.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества было прекращено только ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением за счёт средств ООО "ЛВ Капитал" всех включённых в реестр требований кредиторов должника.
В течение года, когда в отношении ООО "Лесная республика" рассматривалось дело о несостоятельности (банкротстве), Общество не вело хозяйственной деятельности и не получало прибыли.
Вместе с приобретением доли уставного капитала ООО "ЛВ Капитал" "унаследовало" устаревшее оборудование (горнолыжные подъёмники), которое требует основательного капитального ремонта и немалых вложений со стороны нового собственника.
В настоящее время ООО "Лесная республика" находится в затруднительном финансовом положении, поскольку все средства идут на восстановление работоспособности горнолыжного комплекса.
На дату вынесения решения Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области и возбуждения исполнительного производства сезон горнолыжного и иных видов зимнего спорта закончился, а новый сезон ещё не начался, что не позволяет ООО "Лесная республика" получать прибыль от осуществления хозяйственной деятельности и исполнить решение суда. На сегодняшний день любая денежная выплата является для ООО "Лесная республика" непосильным бременем. Данные фактические обстоятельства существенно затрудняют исполнение решения суда.
При этом, с началом зимнего сезона ООО "Лесная республика" рассчитывает на стабилизацию финансового положения и намерено приступить к погашению задолженности частями.
Таким образом, причина невозможности исполнения решения суда носит временный характер, однако на момент обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки возможности её устранения объективно не имеется.
Определением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 11.11.2019 отказано ООО "Лесная республика" в рассрочке исполнения решения суда от 16.04.2019 по делу N.
В частной жалобе генеральный директор ООО "Лесная республика" Трифонова Л.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, повторяя доводы, указанные в заявлении о предоставлении рассрочки.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, единолично судьей.
Изучив представленные материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исходя из положений ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм.
Согласно ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.
Аналогичные положения предусмотрены статьёй 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учётом интересов, как должника, так и взыскателя.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2019 частично удовлетворены требования ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб., решение вступило в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2019.
05.08.2019 Центральным районным судом города Новокузнецка Кемеровской области выдан исполнительный лист <данные изъяты> N.
26.08.2019 судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N в отношении ООО "Лесная республика" возбуждено производство по делу о банкротстве. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества была введена процедура банкротства - наблюдение. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ООО "Лесная республика" ссылается на то, что в течение года, когда в отношении ООО "Лесная республика" рассматривалось дело о несостоятельности (банкротстве), Общество не вело хозяйственной деятельности и не получало прибыли, в настоящее время ООО "Лесная республика" находится в затруднительном финансовом положении, поскольку все средства идут на восстановление работоспособности горнолыжного комплекса. Горнолыжный сезон ещё не начался, предприятие имеет убыток по результатам деятельности.
В подтверждение представлены копия договора N от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, копия бухгалтерского баланса на ДД.ММ.ГГГГ, копия отчёта о финансовых результатах за январь-сентябрь 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что должником, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него исключительных обстоятельств, позволяющих рассрочить исполнение судебного акта, и пришёл к выводу об отсутствии оснований для предоставления ООО "Лесная республика" рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда от 16.04.2019, поскольку это приведёт к нарушению права взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, поскольку основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий, которых в заявлении о предоставлении рассрочки не приведено и наличие которых по материалам дела не усматривается.
Доводы частной жалобы ООО "Лесная республика" судебной коллегией не принимаются во внимание ввиду отсутствия в материалах дела надлежащих тому доказательств.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют положениям ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы России.
Требуемая заявителем рассрочка исполнения решения суда не приведёт к исполнению решения суда в разумный срок, повлечёт затягивание его исполнения на длительный срок, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления.
Учитывая, что рассрочка исполнения решения суда негативным образом отразится на законных интересах истца по делу, и заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об объективных факторах, препятствующих исполнению решения суда, в связи с чем, невозможно исполнить решение суда, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о рассрочке его исполнения.
Доводы частной жалобы были предметом судебного исследования и обоснованно опровергнуты судом по мотивам, изложенным в оспариваемом определении.
Определение постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не установлено.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения при рассмотрении дела, судом первой инстанции допущено не было.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лесная республика" - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка