Определение Верховного суда РБ от 10 августа 2021 года №33-14414/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2021 года Дело N 33-14414/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,
при секретаре Власове Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хайретдиновой В.С. на определение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года о восстановлении Страховому акционерному обществу "ВСК" пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Х.В.С. к Страховому акционерному обществу "ВСК", Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Х.В.С. обратилась в суд с исковым заявлением Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее САО "ВСК"), Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года исковые требования Х.В.С. удовлетворены частично.
04 августа 2020 года Х.В.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
08 декабря 2020 года САО "ВСК" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, в обоснование ходатайства указано, что копия решения суда от 28 июля 2020 года в их адрес поступила 30 октября 2020 года.
Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года ходатайство САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено.
В частной жалобе Х.В.С. просит отменить определение суда от 18 декабря 2020 года, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, указывая, что ходатайство о восстановлении срока не мотивировано, полагая, что с учетом получения копии решения суда 30 октября 2020 года, подано за пределами срока в 1 месяц.
По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя ходатайство САО "ВСК" о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда от 28 июля 2020 года направлена 20 октября 2020 года, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока направлены 08 декабря 2020 года, срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.
Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).
Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Восстанавливая САО "ВСК" срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции принял во внимание, что копия решения суда от 28 июля 2020 года направлена 20 октября 2020 года, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены САО "ВСК" в адрес суда 08 декабря 2020 года, поэтому сделал вывод о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен САО "ВСК" по уважительной причине, так как САО "ВСК" было лишено возможности подать апелляционную жалобу в срок, установленный законом, в связи с поздним направлением судом первой инстанции в его адрес копии решения суда.
Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока САО "ВСК" указывает, что копия решения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года поступила в адрес 30 октября 2020 года, указанное обстоятельство также подтверждается почтовым уведомлением (т. 3 л.д. 264).
Однако апелляционная жалоба направлена САО "ВСК" в адрес суда в электронном виде лишь 08 декабря 2020 года, то есть через 39 дней после получения копии решения суда от 28 июля 2020 года и через 4 месяца 9 дней с даты оглашения резолютивной части решения суда.
Иных доводов уважительности пропуска срока, кроме позднего получения копии решения суда, заявителем не приведено.
Таким образом, судья апелляционной инстанции, исходит из того обстоятельства, что ответчиком САО "ВСК" не представлены доказательства, подтверждающие существование объективных препятствий к своевременной реализации права на обжалование судебного акта в течение месяца с момента получения ответчиком его копии.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым, отменить определение суда, отказать в удовлетворении ходатайства САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года, а дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года отменить.
Рассмотреть вопрос по существу.
Отказать Страховому акционерному обществу "ВСК" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Х.В.С. к Страховому акционерному обществу "ВСК", Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Гражданское дело направить в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан для выполнения требований статей 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Идрисова
справка: судья Баскакова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка