Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-1441/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-1441/2021
12 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавской Э.А., Малыка В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковым С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу ответчика Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Интер" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 3 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО СЗ "Интер" в пользу Тарасовой Евгении Андреевны денежные средства в сумме 42788 рублей 17 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО СЗ "Интер" государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 1336 рублей 91 копейка".
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасова Е.А. обратилась в суд с иском к Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Интер" (ООО СЗ "Интер") о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывала, что 24 ноября 2014 года заключила с ответчиком договор долевого участия в строительстве <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приняла от ответчика <адрес> в <адрес> по акту приема-передачи, однако квартира передана с недостатками системы отопления, о которых был уведомлен застройщик. Обращение к ответчику с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков не было удовлетворено, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 мая 2018 года. По изложенным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения требований в размере 267 554 рублей 51 копейки за период с 18 мая 2018 года по 14 марта 2019 года, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф, почтовые расходы в сумме 192 рублей 67 копеек.
Истец Тарасова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО СЗ "Интер" по доверенности Пищулин А.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил снизить сумму неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, кроме того, полагал, что штраф не подлежит взысканию.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.
В апелляционной жалобе представитель ООО СЗ "Интер" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов указывает, что судом при определении размера неустойки не была принята во внимание ранее взысканная неустойка в размере 70 000 рублей. Ссылается на несоразмерность взысканных судом неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства, необоснованное неприменение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафных санкций. Полагает неправомерным взыскание компенсации морального вреда, указывая, что требование о взыскании неустойки не может быть расценено как самостоятельное требование.
В суде апелляционной инстанции истец Тарасова Е.А. и представитель ответчика ООО СЗ "Интер" по доверенности Светличная К.Л. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:
Стороны пришли к соглашению, что размер требований за просрочку исполнения решения суда о взыскании суммы устранения недостатков за период с 18 мая 2018 года по 14 марта 2019 года составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:
1.1. сумма неустойки в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
1.2. сумма штрафа в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;
1.3. сумма компенсации морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
2. Указанную в пункте 1 мирового соглашения сумму, Ответчик оплачивает Истцу в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения (вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения), путем выдачи наличных денежных средств, либо безналичным перечислением денежных средств в уплату задолженности на расчетный счет Истца N, открытый в АО "Банк Русский Стандарт" (БИК N, кор.сч. N).?
3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что в рамках гражданского дела N 2-391/2021 претензий друг к другу не имеют.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и суда.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Истец и представитель ответчика представили подписанное ими мировое соглашение в письменном виде.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).
Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса.
Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.
Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, имеющим полномочия на совершение указанного действия, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены.
Судебной коллегией сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 6 статьи 220, статьей 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения лицам, участвующим в деле, понятны.
Поскольку условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на оговоренных сторонами условиях, отмене решения суда и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 3 февраля 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Тарасовой Евгенией Андреевной и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Интер" (ООО СЗ" Интер" на следующих условиях:
Стороны пришли к соглашению, что размер требований за просрочку исполнения решения суда о взыскании суммы устранения недостатков за период с 18 мая 2018 года по 14 марта 2019 года составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:
1.1. сумма неустойки в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
1.2. сумма штрафа в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;
1.3. сумма компенсации морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
2. Указанную в пункте 1 мирового соглашения сумму, Ответчик оплачивает Истцу в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения (вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения), путем выдачи наличных денежных средств, либо безналичным перечислением денежных средств в уплату задолженности на расчетный счет Истца N, открытый в АО "Банк Русский Стандарт" (БИК N, кор.сч. N).?
3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что в рамках гражданского дела N 2-391/2021 претензий друг к другу не имеют.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и суда.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тарасовой Евгении Андреевны к ООО СЗ "Интер" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
