Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1441/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Бирюковой И.В., Быковской Е.В.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по апелляционным жалобам Морозюк Зои Георгиевны, Морозюка Максима Юрьевича и представителя Федотовой Лидии Владимировны - Клевина Алексея Ильича на решение Кировского районного суда Калужской области от 25 января 2021 года по делу по иску Морозюк Зои Георгиевны, Морозюка Максима Юрьевича к Федотовой Лидии Владимировне о включении в наследственное имущество денежных средств и их взыскании,

УСТАНОВИЛА:

09 января 2020 года Морозюк З.Г. и Морозюк М.Ю. обратились в суд с иском к Федотовой Л.В., уточнив его, просили взыскать с ответчицы в их пользу денежные средства в размере 557 811,59 руб., как полученные в качестве неосновательного обогащения, включить указанную сумму в наследственную массу наследодателя ФИО8, а также судебные расходы.

В обоснование требований указано, что истцы являются наследниками ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ответчица по своему усмотрению распорядилась денежными средствами в размере 330 000 руб., которые были получены наследодателем от продажи, на основании доверенностей на имя Федотовой Л.В., принадлежащего ФИО8 земельного участка, гаража и автомобиля. Денежные средства в размере 93 511,59 руб., которые передала ему мать Морозюк З.Г. на лечение не были израсходованы, о чем свидетельствует то, что в конце марта 2018 года он предлагал вернуть деньги матери, в связи с чем указанная сумма также израсходована ответчицей незаконно. Кроме того, Федотова Л.В. присвоила денежные средства в размере 134 300 руб., которые она сняла с банковской карты ФИО8 в последние дни жизни и после его смерти. Указанные денежные средства были сняты именно ответчицей, поскольку банковская карта находилась в ее квартире и только она знала пин-код карты, и имела к ней доступ.

Истица Морозюк З.Г. и ее представители Морозюк А.В., Гулин М.А., действующие также в интересах истца Морозюка М.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец Морозюк М.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчица Федотова Л.В. и ее представитель Клевин А.И. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Третьи лица Шилов С.С., нотариус Мацуленко Ю.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 25 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 260 456,25 руб.;

взыскать с Федотовой Л.В. в пользу Морозюк З.Г. 130 228,12 руб. - денежные средства, подлежащие включению в состав наследства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 517,50 руб., почтовые расходы в размере 131,67 руб.;

взыскать с Федотовой Л.В. в пользу Морозюка М.Ю. 130 228,12 руб. - денежные средства, подлежащие включению в состав наследства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 517,50 руб., почтовые расходы в размере 131,67 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Морозюк З.Г. и Морозюка М.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе представителя Федотовой Л.В. - Клевина А.И. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя Федотовой Л.В. - Клевина А.И. истцы просят оставить данную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей истцов Морозюк З.Г. и Морозюка М.Ю. - Гулина М.А., поддержавшего доводы жалобы истцов и возражавшего против удовлетворения жалобы Федотовой Л.В., представителя ответчицы Федотовой Л.В. - Клевина А.И., поддержавшего апелляционную жалобу Федотовой Л.В. и возражавшего против удовлетворения жалобы истцов, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как видно из копии наследственного дела N 75/2018 от 04 июня 2018 года, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-HK N (т.1 л.д.218).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились наследники по закону: мать Морозюк З.Г., сын Морозюк М.Ю., и наследники по завещанию: Федотова Л.В. и брат Морозюк Л.П. (т.1 л.д.219-222)., в отношении которого 29 марта 2018 года ФИО8 было совершено завещание гаража с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Заявляя требования о взыскании с Федотовой Л.В. денежных средств в размере 330 000 руб., истцы указали, что данные денежные средства были получены от продажи имущества ФИО8, денежные средства хранились в комоде, после смерти ФИО8 ответчица потратила указанную сумму по своему усмотрению.

В материалах наследственного дела имеется завещание 40 АВ 0098759 от 29 марта 2018 года, из которого следует, что ФИО8 завещал Морозюк Л.П. следующее имущество: гараж с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (том 1 л.д.231-232)

Согласно завещанию 40АВ 0098758 от 29 марта 2018 года ФИО8 завещал Федотовой Л.В. следующее имущество: <адрес>, гараж с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки Тойота Королла, 2006 года выпуска (том 1 л.д.223-224, 227-228).

При этом 29 марта 2018 года от ФИО8 на имя Федотовой Л.В. выданы доверенность 40 АВ 0098769 на распоряжение принадлежащим ему имуществом: гаражом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес>, а также доверенность 40 АВ 0098768 на распоряжение принадлежащим ему автомобилем марки Тойота Королла, 2006 года выпуска (т.1 л.д.13,16).

30 марта 2018 на основании указанных доверенностей Федотова Л.В. от имени ФИО8 продала Шилову С.С. гараж с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, и автомобиль марки Тойота Королла, 2006 года выпуска. Стоимость гаража составила 100 000 руб., стоимость земельного участка - 80 000 руб., стоимость автомобиля - 150 000 руб. (т.1 л.д.14-15, 17-18).

Таким образом, судом верно установлено, что гараж, земельный участок и автомобиль, которые были завещаны ФИО8 Федотовой Л.В., на момент смерти наследодателя последнему не принадлежали. Полученными от реализации этого имущества денежными средствами в размере 330 000 руб. (100 000+80 000+150 000) до своей смерти ФИО8 не распорядился, на момент его смерти денежные средства хранились в комоде, что следует из объяснений ответчицы Федотовой Л.В., которая указала, что после смерти ФИО8 взяла из комода денежные средства и расходовала их на необходимые нужды, связанные, в том числе с расходами на похороны наследодателя и по своему усмотрению.

В подтверждение несения расходов на похороны Федотовой Л.В. представлены следующие документы: квитанция от 02 апреля 2020 года на сумму 5 500 руб. за расширенный туалет трупа, бальзамирование тела, маску для лица и справка из морга (т.2 л.д.52,53), заказ-накладная на изготовление и покупку памятника от 25 июня 2019 года на сумму 22 905 руб. (т.2 л.д.54), товарный чек сумму 4 000 руб. за установку памятника (т.2 л.д.55), товарный чек от 03 апреля 2018 года на сумму 28 210 руб. за поминальный обед (т.2 л.д.57), товарный чек от 10 мая 2018 года на сумму 16 926 руб. за поминальный обед 40 дней (т.2 л.д.56), наряд-заказ 0001752 от 02 апреля 2018 года на сумму 31 760 руб. на приобретение принадлежностей и оплату услуг работников ритуальной службы (т.2 л.д.58), квитанция от 09 апреля 2018 года на сумму 350 руб. за регистрацию места захоронения (т.2 л.д.182), всего на общую сумму 109 651 руб.

Суд, учитывая требования ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", верно установил, что полученные денежные средства от продажи имущества ФИО8 и частично израсходованные Федотовой Л.В. на организацию достойных похорон наследодателя, и признанные судом необходимыми и обоснованными в размере 92 725 руб., подлежат распределению на всех наследников в равных долях, т.е. по 23 181, 25 руб.(92 725 руб. /4).

Заявляя требования о взыскании с Федотовой Л.В. денежных средств в размере 93 511,59 руб., снятых со счета сберегательной книжки 05 марта 2018 года, и с учетом капитализации составлявших 93 896,74 руб., истцы указали, что денежные средства не были израсходованы ФИО8 до его смерти, поскольку на момент лечения в г.Брянске он располагал достаточным количеством денег, учитывая снятие со счета 26 февраля 2018 года денежных средств в сумме 170 003,87 руб. (т.2 л.д.98).

Разрешая указанные требования, суд верно исходил из того, что вышеуказанные доводы истцов соответствующими достоверными доказательствами не подтверждены, при этом обоснованно судом учтено, что в указанный период ФИО8 проходил лечение от онкологического заболевания, в связи с чем нуждался в лекарствах, иных тратах, связанных с прохождением лечения в другом городе, т.е. не по месту жительства. В указанной связи с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованным и верным является вывод суда об отсутствии оснований для включения денежных средств в размере 93 511,59 руб., в отношении которых не установлено их наличие на момент смерти наследодателя, в наследственную массу и взыскании этой суммы с ответчицы.

Заявляя требования о взыскании с Федотовой Л.В. денежных средств в размере 134 300 руб., снятых с банковской карты в последние дни жизни и после смерти ФИО8, истцы указали, что только Федотова Л.В. имела доступ к банковской карте умершего и знала пин-код карты.

Из выписки по счету ФИО8, представленной ПАО Сбербанк, видно, что с банковской карты ФИО8 производилось снятие наличных денежных средств: 29 марта 2018 года в сумме 50 000 руб., 30 марта 2018 года - 45 000 руб., 07 апреля 2018 года - 20 800 руб., 07 мая 2018 года - 18 500 руб. (т.2 л.д.95-96).

Проверяя указанные доводы истцов, судом была истребована и получена информация от ПАО Сбербанк, согласно которой видеозаписей и фотофиксации лица, производившего снятие денежных средств на устройствах самообслуживания предоставить невозможно за истечением периода времени формирования архива таких событий (т.2 л.д.161,163,165).

При таких обстоятельствах, в связи с непредоставлением истцами доказательств, с достоверностью подтверждающих неправомерное снятие именно Федотовой Л.В. денежных средств с банковской карты ФИО8 и в период его жизни - 28 и 29 марта 2018 года и после смерти - 6 апреля и 5 мая 2018 года, суд верно отказал в удовлетворении требований о включении денежных средств в сумме 134 300 руб. в наследственную массу и их взыскании.

Исходя из изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 денежных средств в размере 260 456,25 руб., взыскав в пользу истцов в равных долях по 130 228, 12 руб. каждому, с учетом ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального, процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы Морозюк З.Г. и Морозюка М.Ю. повторяют позицию истцов в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Не влекут изменение решения суда доводы апелляционной жалобы о снижении расходов Морозюка М.Ю. на похороны отца на 5 000 рублей, поскольку эти денежные средства, как усматривается из объяснений сторон, равно как и денежные средства, полученные от родственников, передавались Федотовой Л.В. ей в помощь по традиции в день похорон ФИО8

Апелляционная жалоба представителя Федотовой Л.В. - Клевина А.И. основана на неверном толковании норм материального права о моменте перехода прав на наследственное имущество по завещанию, в связи с чем эти доводы также не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Калужской области от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Морозюк Зои Георгиевны, Морозюка Максима Юрьевича и представителя Федотовой Лидии Владимировны - Клевина Алексея Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка