Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-1441/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-1441/2021
от 23 марта 2021 года N 33-1441/2021
город Вологда
Вологодский областной суд Вологодской области в составе
судьи Жгутовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Корчагиной Э.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Войтенко В. Г. на определение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 18 января 2021 года,
установил:
вступившим в законную силу решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2020 года исковые требования Войтенко В.Г. удовлетворены частично; на ПАО "Почта Банк" возложена обязанность возобновить обслуживание карты, выпущенной на имя Войтенко В.Г. в полном объеме, включая выдачу наличных в соответствии с установленными лимитами; с ПАО "Почта Банк" в пользу Войтенко В.Г. взысканы проценты за период с
19 февраля 2020 года по 14 декабря 2020 года в размере 201 рубля 20 копеек, компенсация морального вреда 1500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 750 рублей; с ПАО "Почта Банк" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина
400 рублей; в удовлетворении остальной части требований Войтенко В.Г. отказано.
Войтенко В.Г. 14 января 2021 года обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда.
Требования мотивированы тем, что в решении суда первой инстанции не дана оценка недобросовестному поведению ПАО "Почта Банк", а также не приведены доводы, которыми суд руководствовался при определении размера компенсации морального вреда.
Определением судьи первой инстанции Войтенко В.Г. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Кадуйского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2020 года по исковому заявлению
Войтенко В.Г. к ПАО "Почта Банк" о защите прав потребителя.
Повторяя доводы заявления, в частной жалобе Войтенко В.Г. по мотиву неправильного применения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения судьи с разрешением по существу вопроса о разъяснении решения суда первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Отказывая Войтенко В.Г. в удовлетворении заявленных требований, судья первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно которым судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
При этом судья обоснованно исходил из того, что заявителем не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, а также невозможности его исполнения.
Как следует из материалов дела, ссылаясь на нарушение прав потребителя, Войтенко В.Г. обратился в суд с иском о возложении на ПАО "Почта Банк" обязанности возобновить обслуживание карты, выпущенной на его имя, о взыскании процентов, неустойки и компенсации морального вреда.
Судом первой инстанции заявленные Войтенко В.Г. исковые требования разрешены по существу и принято решение о частичном удовлетворении иска.
В резолютивной части решения суда не допущено неточностей или неясностей, а также не содержатся слова и выражения, допускающие противоречивое толкование.
Доводы заявителя по существу направлены на несогласие с принятым судебным актом, иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.
Поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судьей первой инстанции, не имеется, поэтому частная жалоба Войтенко В.Г. в целом удовлетворению не подлежит, так как она не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от
18 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Войтенко В. Г. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
