Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 33-1441/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 года Дело N 33-1441/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,
судей: Альчиковой Е.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Герасимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2018 года частную жалобу Былкиной Лидии Ивановны на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 января 2018 года об отказе в пересмотре решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия,
установила:
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.09.2014г. признано право муниципальной собственности за Рождественским сельсоветом Рассказовского района Тамбовской области на 37/720 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь 11135600+/-29199 кв.м., местоположением: Тамбовская обл., район Рассказовский, земельный участок расположен в границах КК ***границах ЗАО Рождественское), которыми были наделены Головкова Т.И., Гриднева М.С., Гриднева Н.А., Дьякова А.С., Есипова А.И., Жуков М.Т., Жукова М.Е., Кожухова А.С., Ланина А.А., Ланина З.И., Лутовина З.Н., Макаров В.Н., Макарова Л.А., Новгородцева Н.Д., Пешков И.Ф., Пешкова А.А., Пешкова А.П., Пешкова М.Н., Пешкова М.Т., Пешкова М.Ф., Пешкова П.И., Самойлова О.А., Стребкова М.Я., Стребкова П.И., Тарасов М.В., Тарасова А.С., Тарасова М.А., Толмачев И.М., Толмачева М.П., Толмачева Н.А., Толстых М.А., Федоринова А.В., Филатова Л.М., Харин А.С., Харина М.С., Чистяков И.С., Чистякова П.Я. В остальной части исковых требований отказано. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Былкина Л.И., являющаяся наследницей к имуществу умершей 05.06.2001г. Пешковой Марии Тихоновны и умершего 02.03.2009 г. Пешкова Ивана Филипповича обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 15.09.2014г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что 28.09.2016 г. она обратилась в кадастровую палату для оформления земельных долей, принадлежавших ее родителям. Ей разъяснили, что земельные доли перешли в собственность СХПК "Рождественское".. Она неоднократно обращалась с заявлением в суд о предоставлении ей копии решения, которое ею было получено 01.08.2017 г. Указанным решением суда признано право государственной собственности на земельные доли, в том числе принадлежащие Пешкову И.Ф. и Пешковой М.Т. Она по состоянию на 16.07.2011г.(согласно справки нотариуса) является единственным наследником после смерти родителей. На дату принятия решения суда от 15.09.2014г. она приняла наследство, открывшееся после смерти родителей, имущество поступило в ее владение и пользование. Истцом суду не были предоставлены сведения о смерти ее родителей либо о месте их нахождения, а также не был представлен исчерпывающий круг ответчиков. Кроме того, проживая в Липецкой области, она не имела возможности пользоваться средствами массовой информации Тамбовской области. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ее законных прав, так как согласно статье 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан был приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Таким образом, основанием для пересмотра решения суда являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при принятии решения.
Она просила отменить решение.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 января 2018 года Былкиной Л.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Былкиной Л.И. подана частная жалоба, поименованная как апелляционная жалоба, на данное определение, в которой она просит его отменить.
Доводы жалобы аналогичны основаниям заявления о пересмотре решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2014 года по новым обстоятельствам.
Кроме того указывает, что на странице 4 решения имеется описание аналогичной ситуации(земельная доля унаследованная наследником не прошла государственную регистрацию), но решение судом принято противоположное, при том, что наследник с 2005 г. не распорядился имуществом. В связи с чем, в решении суда она усматривает двойные стандарты.
Письменных возражений не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заявителя Былкину Л.И., ее представителя Ушакова А.В., представителя истца Филатову О.В., ответчиков Баркалова Р.В., Кожухова В.А., Подольскую О.Н., Толстых Н.М., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Новые обстоятельства- указанные в части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Былкина Л.И. ссылается на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие. Она является наследницей умерших до времени рассмотрения дела Пешковых И.Ф. и М.Т. О смерти родителей и принятии ею наследства суду при рассмотрении дела не было известно.
Отказывая в удовлетворении заявления Былкиной Л.И. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд первой инстанции указал, что не усматривается оснований, перечисленных в статье 392 Гражданского процессуального кодекса РФ для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доказательств, подтверждающих возникновение новых обстоятельств по делу, перечисленных в ч.4 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ, Былкиной Л.И. суду не представлено.
Указанные Былкиной Л.И. обстоятельства не могут быть отнесены к вновь открывшимся или новым обстоятельствам, которые в силу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра судебного постановления. Такие обстоятельства могли быть положены в основу апелляционной жалобы на решение суда.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 января 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Былкиной Лидии Ивановны- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
