Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14410/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-14410/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего <ФИО>6,
при помощнике судьи <ФИО>3,
рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>4 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства -ИП от <Дата ...>, возбужденного судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа серии ФС от <Дата ...>, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского <ФИО>1 суда от <Дата ...> по гражданскому делу по иску ИП <ФИО>5 к <ФИО>4 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Норильского городского суда <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>4 в пользу ООО "Талнахтехсервис" взыскана задолженность по жилищным и коммунальным платежам в размере 100 228,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3 204,58 рублей. Определением того же суда от <Дата ...> в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскатель ООО "Талнахтехсервис" заменен на правопреемника ИП <ФИО>5
На основании заочного решения службой судебных приставов по району Талнах <Адрес...> края <Дата ...> возбуждено исполнительное производство -ИП, в рамках которого с доходов <ФИО>4 были удержаны денежные средства в размере 103 434,53 рублей. Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского <ФИО>1 суда от <Дата ...> вышеуказанное заочное решение суда отменено, по делу принято новое решение, с <ФИО>4 в пользу ИП <ФИО>5 взыскана задолженность по жилищным и коммунальным платежам за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 46 804,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1 604,13 рублей. Однако, городским судом на основании вышеуказанного апелляционного определения выдан исполнительный лист серии ФС , который в настоящий момент предъявлен в Апшеронский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. <Дата ...> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство -ИП.
Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с постановленным определением суда, <ФИО>4 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что заочным решением Норильского городского суда <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>4 в пользу ООО "Талнахтехсервис" взыскана задолженность по жилищным и коммунальным платежам в размере 100 228,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3 204,58 рублей.
Определением Норильского городского суда <Адрес...> от <Дата ...> в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскатель ООО "Талнахтехсервис" заменен на правопреемника ИП <ФИО>5
На основании вышеуказанного заочного решения суда службой судебных приставов по району Талнах <Адрес...> края возбуждено исполнительное производство -ИП, в рамках которого с доходов <ФИО>4 удержаны денежные средства в размере 103 434,53 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского <ФИО>1 суда от <Дата ...> заочное решение Норильского городского суда <Адрес...> от <Дата ...> отменено. По делу принято новое решение. С <ФИО>4 в пользу ИП <ФИО>5 взыскана задолженность по жилищным и коммунальным платежам за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 46 804,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1 604,13 рублей.
На основании указанного апелляционного определения Норильским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС , который в настоящий момент предъявлен для принудительного исполнения в Апшеронский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от <Дата ...> возбуждено исполнительное производство -ИП.
В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В случае исполнения должником требований исполнительного документа, о чем указывается заявителем, исполнительное производство подлежит окончанию судебным приставом-исполнителем в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона РФ "Об исполнительном производстве".
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Настаивая на прекращении исполнительного производства, <ФИО>4 в обоснование поданного заявления ссылалась на то, что требование исполнительного документа должником фактически исполнены, в связи с чем просила прекратить исполнительное производство ввиду его фактического исполнения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Из материалов дела следует, что должник <ФИО>4 фактически исполнила требования по исполнительному производству в размере 103434,53 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что должник исполнил свои обязательства, а взыскатель получил новый исполнительный лист с целью повторного взыскания денежных средств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, частная жалоба <ФИО>4 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить, частную жалобу <ФИО>4 - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство -ИП от <Дата ...>, возбужденного судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа серии ФС от <Дата ...>
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.
Председательствующий
<ФИО>6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
