Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-14410/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-14410/2020
г. Екатеринбург 20.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Майоровой Н.В. и Мартыновой Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к Потаповой Екатерине Фёдоровне о возмещении ущерба в порядке регресса,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2020.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчика и её представителя Копытовой А.В., настаивающих на отмене обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия
установила:
АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в вышеупомянутый суд с иском к Потаповой Е.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52599 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 1777 рублей 99 копеек. В обоснование требований указал, что 29.10.2018 произошло ДТП с участием автомобиля "Хендай Гетц", г.н. , под управлением Потаповой Е.Ф. и автомобиля "Фольксваген", г.н. , под управлением Пушкарёвой Т.Г. Виновным в ДТП является водитель Потапова Е.Ф., которая нарушила Правила дорожного движения. Риск гражданской ответственности на момент ДТП потерпевшей был застрахован в АО "АльфаСтрахование", причинителя вреда в АО "Группа Ренессанс Страхование". 11.12.2018 АО "Группа Ренессанс Страхование" в рамках обязательств по ОСАГО выплатило по претензии АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 52599 рублей 60 копеек. Поскольку оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, то ответчик обязана была в течение 5-ти рабочих дней направить страховщику экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП, чего она не сделала, поэтому в силу положений п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потапова Е.Ф. как причинитель вреда должна возместить страховщику в порядке регресса ущерб в размере произведённой страховой выплаты - 52599 рублей 60 копеек.
Вышеприведенным решением исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование", удовлетворены. С Потаповой Е.Ф. в пользу истца взыскан ущерб в размере 52599 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1777 рублей 99 копеек.
С таким решением не согласилась ответчик Потапова Е.Ф., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. Полагает, что предъявление настоящего иска не связано с нарушенным правом истца. Считает, что не передача бланка извещения не влияет на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, не увеличивает риск наступления страхового случая, не меняет сумму убытка.
Истец, третьи лица Пушкарёва Т.Г., ИП Зыков С.И., АО "АльфаСтрахование" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заблаговременно. Кроме того, такая информация размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru от 23.09.2020. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении дела не просили.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика и её представителя, проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
В соответствии с п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Пункт "ж" ст.14.1 утратил силу Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ.
Из обстоятельств дела следует, что 29.10.2018 по вине водителя автомобиля "Хендай Гетц", г.н. , Потаповой Е.Ф. был повреждён автомобиль "Фольксваген", г.н. , под управлением Пушкарёвой Т.Г.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками дорожного конфликта без участия органов ГИБДД, в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП.
30.10.2018 между Пушкарёвой Т.Г. (цедент) и ИП Зыковым С.И. (цессионарий) заключён договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования, возникшие в результате ДТП от 29.10.2018.
АО "АльфаСтрахование", являясь страховщиком по заключенному с Пушкарёвой Т.Г. договору ОСАГО, в соответствие с предписаниями п. 4 ст.14.1 и 26.1 Закона об ОСАГО, произвело выплату ИП Зыкову С.И. страхового возмещения в размере 52599 рублей 60 копеек.
Гражданская ответственность причинившего вред Потаповой Е.Ф. - собственника автомобиля "Хендай Гетц", застрахована по договору ОСАГО от 16.05.2018, заключенного с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (в настоящее время наименование АО "Группа Ренессанс Страхование") сроком действия с 19.05.2018 по 18.05.2019, что подтверждается полисом страхования . Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению.
АО "Группа Ренессанс Страхование" на основании ст. 1064 и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с правилами ст. 26.1 Закона об ОСАГО, перечислило денежные средства АО "АльфаСтрахование", осуществившим прямое возмещение убытков потерпевшей, в размере 52599 рублей 60 копеек, что подтверждается платёжным поручением N 16555 от 11.12.2018.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что в силу п.п. "ж" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик АО "Группа Ренессанс Страхование" вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вред Потаповой Е.Ф., поскольку экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не был представлен страховщику, застраховавшему её гражданскую ответственность.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном определение обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
Таким образом, п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
АО "Группа Ренессанс Страхование", имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, а точнее её страховщиком, не доказало нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 12 и ст.56 ГПК РФ АО "Группа Ренессанс Страхование" не представило надлежащих, достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований.
К тому же, судебная коллегия отмечает, что указанной неосведомленности недостаточно для признания регрессного требования обоснованным, поскольку оно не обусловлено только фактом не направления указанного документа и от других обстоятельств (например, указанных в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Решение суда подлежит отмене в полном объеме, в удовлетворении исковых требований АО "Группа Ренессанс Страхование" судебная коллегия отказывает полностью.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
определила:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2020 отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к Потаповой Екатерине Федоровне о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.
Председательствующий: А.А. Карпинская
Судьи: Я.Н. Мартынова
Н.В. Майорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
