Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-14408/2019, 33-1015/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-1015/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Ветровой Н.П.
при секретаре Варламенко Ю.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело по частной жалобе представителя Захаровой Е. Е. - Ничковой И.В. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.11.2019
по заявлению Захаровой Екатерина Евгеньевны о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.09.2019г. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Захарова Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.09.2019 о взыскании судебных расходов, мотивированное тем, что вынесенное определение было получено ею 12.09.2019
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.11.2019 постановлено:
Отказать Захаровой Е. Е. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.09.2019 о взыскании судебных расходов.
Вернуть частную жалобу Захаровой Е. Е. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.09.2019 о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе представитель Захаровой Е. Е. - Ничкова И.В., действующая на основании доверенности от 21.09.2018, сроком действия 3 года, просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
Указывает, что Захарова Е.Е. получила указанное определение 12.09.2019, следовательно, частная жалоба, поданная в суд 26.09.2019, подана в установленный законом срок, и была возвращена заявителю незаконно. В обоснование отмены определения суда заявитель также ссылается на то, что в подъезде нет почтовых ящиков, поэтому почта доходит до адресатов с опозданием. Кроме того, представитель Захаровой Е.В. была в отъезде, поэтому Захарова Е.В. не могла в срок подать жалобу.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.09.2019 было удовлетворено заявление ТСЖ "Кузнецкстроевское" о взыскании с Захаровой Е.Е. судебных расходов по делу о защите прав потребителей.
Истец в судебном заседании отсутствовала, извещалась по указанному в иске адресу <адрес> этот же адрес является местом регистрации истца по делу.
Копия определения судом выслана в адрес Захаровой Е.Е. 03.03.2019, получена Захаровой Е.Е. 12.09.2019, как указывает Захарова Е.Е., по причине отсутствия почтовых ящиков и фактического не проживания по месту регистрации (л.д.5,6), срок подачи частной жалобы до 19.09.2019.
Частная жалоба на указанное определение подана 26.09.2019, то есть по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока, как указывает Захарова Е.Е. по той причине, что ее представитель находилась в отпуске.
Отказывая Захаровой Е.Е. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 03.09.2019, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу частной жалобы пропущен заявителем по неуважительным причинам, поскольку отсутствуют обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.
Согласно ч. 1 ст. 112ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193статьи 193 и части 5 статьи 198части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, копию определения о взыскании судебных расходов от 03.09.2019 была получена истцом 12.09.2019, заявитель указывает, что по месту регистрации не проживает, когда она приходит в квартиру по указанному адресу, то забирает почту. Кроме того, в подъезде нет почтовых ящиков, поэтому почта иногда не доходит до адресата.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение выслано Захаровой Е.Е. 03.03.2019, определение было получено Захаровой Е.Е. 12.09.2019, т.е. в период течения срока на подачу частной жалобы (срок до 19.09.2019), однако в этот частная жалоба не была подана, поскольку представитель Захаровой Е.Е.- Ничкова И.В. находилась за пределами РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления Захаровой Е.Е. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.09.2019, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок пропущен заявителем без уважительных причин.
Судебная коллегия оснований не согласиться с указанным выводом суда не находит.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих своевременному обжалованию определения суда, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования определения суда.
Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
