Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года №33-14407/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-14407/2020
по делу N 2-1711/2020 (N 33-14407/2020)
г. Уфа. 23 сентября 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Портянова А.Г.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Гильмановой О.В.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк УРАЛСИБ" к Мустафину Арсену Рафаэловичу, Мустафиной Диане Фатиховне о взыскании кредитной задолженности,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Мустафиной Дианы Фатиховны по доверенности Плеханова Ю.В. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "Банк УРАЛСИБ" обратился в суд с иском Мустафину А.Р., Мустафиной Д.Ф. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указав следующее.
25 октября 2013 года между ОАО "Банк УРАЛСИБ" и солидарными заемщиками Мустафиным А.Р., Мустафиной Д.Ф. заключен кредитный договор N 0080-N Z3/00005, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 701 492,5 рубля путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.
В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,5% годовых (пункт 4.1.5.3) в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиками неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2016 года исковые требования Банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на 30 сентября 2016 года. Однако заемщики в разумный срок после принятия решения задолженность не погасили, присужденная судом сумма погашена в полном объеме 09 ноября 2018 года.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользованием кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 30 июня 2016 года, а сумма кредита не возращена, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 01 октября 2016 года по 09 ноября 2018 года).
В связи с образованием просроченной задолженности, истец 02 августа 2019 года направил в адрес ответчиков требование о погашении просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчиков в пользу Банка проценты за период с 01 октября 2016 года по 09 ноября 2018 года в сумме 99 326,75 рублей.
Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2020 года иск ПАО "Банк УРАЛСИБ" удовлетворен и постановлено: взыскать в солидарном порядке с Мустафина А.Р., Мустафиной Д.Ф. в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N 0080-NZ3/00005 от 25 октября 2013 года в размере 99 326,75 рублей, в том числе по процентам 99 326,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 179,80 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Мустафиной Д.Ф. по доверенности Плеханов Ю.В. просит решение суда отменить, в обоснование доводов жалобы указав на то, что истец длительное время не предъявлял исполнительный лист к исполнению, умышленно затягивая исполнение решения суда, тем самым увеличивая срок просрочки обязательства, налицо факт злоупотребления правом, хотя в дальнейшем реализовал предмет залога, но после перечисления 23 апреля 2018 года ответчиком в погашение задолженности средств материнского капитала.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя Мустафиной Д.Ф. по доверенности Плеханова Ю.В., проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статьи 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 пункты 1 и 3 статьи 810 Кодекса).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 приведенного Кодекса).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 октября 2013 года между ОАО "Банк УРАЛСИБ" и солидарными заемщиками Мустафиным А.Р., Мустафиной Д.Ф. заключен кредитный договор N 0080-N Z3/00005, согласно разделу 1 которого Банком был предоставлен заемщикам кредит в размере 1 701 492,50 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2016 года исковые требования Банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на 30 сентября 2016 года. Заемщики в разумный срок после принятия решения задолженность не погасили, присужденная сумма погашена в полном объеме только 09 ноября 2018 года.
Принимая во внимание, что решение суда от 22 ноября 2016 года о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" задолженности по кредитному договору вступило в законную силу и исполнено в полном объеме 09 ноября 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что Банк вправе требовать взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за период с 01 октября 2016 года по 09 ноября 2018 года. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составили 99 326,75 рублей, который судом проверен и стороной ответчиков не оспорен (л.д.13).
Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, с учетом представленного истцом расчету задолженности, признав его арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку на случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 приведенного Кодекса и с учетом установления судом факта невозврата ответчиками сумм задолженности по кредиту, у ответчиков возникла обязанность по уплате Банку процентов на сумму долга по кредиту в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 приведенного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Мустафиной Дианы Фатиховны - Плеханова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Портянов А.Г.
Судьи Гибадуллина Л.Г.
Гильманова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка