Определение Верховного суда РБ от 02 сентября 2021 года №33-14404/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2021 года Дело N 33-14404/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,
при секретаре Абдуллиной М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кислицына И.А. на определение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года по заявлению Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр экспертизы о взыскании расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению К.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" о возложении обязанности произвести замену автомобиля на автомобиль надлежащего качества этой же марки соответствующей комплектации, взыскании денежных средств, расходов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года отказано в удовлетворении искового заявления К.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (далее ООО "Альфа-Сервис") о возложении обязанности произвести замену автомобиля на автомобиль надлежащего качества этой же марки соответствующей комплектации, взыскании денежных средств, расходов, неустойки.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба К.И.А. - без удовлетворения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 года решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба К.И.А. - без удовлетворения.
Федеральное бюджетное учреждение Средне-Волжский региональный центр экспертизы (далее ФБУ Средне-Волжский региональный центр экспертизы) обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы, указывая, что на основании определения Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.02.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению К.И.А. к ООО "Альфа-Сервис" о возложении обязанности произвести замену автомобиля на автомобиль надлежащего качества этой же марки соответствующей комплектации, взыскании денежных средств, расходов, неустойки назначено проведение судебной экспертизы, которое поручено экспертам ФБУ Средне-Волжский региональный центр экспертизы, оплата расходов возложена на К.И.А. и ООО "Альфа-Сервис" в равных долях. В связи с тем, что проведение судебной экспертизы не оплачено, заявитель просит взыскать судебные расходы за производство судебной экспертизы в пользу ФБУ Средне-Волжский региональный центр экспертизы в размере 30988,80 руб.
Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года с К.И.А. взысканы в пользу ФБУ Средне-Волжский региональный центр экспертизы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30988,80 руб.
Не согласившись с определением суда от 23 июня 2021 года, К.И.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение по тем основаниям, что установленный процессуальный 3-х месячный срок для обращения с ходатайством о взыскании судебных расходов пропущен.
В соответствии с ч. 3 - ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В абз. 1 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (то есть с 1 октября 2019 года).
Как было установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.02.2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Средне-Волжский региональный центр экспертизы, оплата расходов возложена на К.И.А. и ООО "Альфа-Сервис" в равных долях, расходы экспертной организации по проведению экспертизы в сумме 30988,80 руб. не оплачены.
Взыскивая с К.И.А. расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной в ФБУ Средне-Волжский региональный центр экспертизы в размере 30988,80 руб., суд первой инстанции правильно исходил из того, что ФБУ Средне-Волжский региональный центр экспертизы провело судебную автотехническую экспертизу, предоставив заключение эксперта N... от 23.05.2019 и N... от 28.05.2019 (т.2 л.д.45-114), расходы, понесенные экспертным учреждением на проведение экспертизы, подлежат взысканию с истца, которому отказано в удовлетворении исковых требований.
Доводы частной жалобы К.И.А. о пропуске заявителем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что экспертной организацией вместе с заключениями экспертов направлено в суд заявление от 28.05.2019 о взыскании расходов по экспертизе N... от 23.05.2019 и N... от 28.05.2019 на сумму 15494,40 руб. согласно счету N ...А/871,872 от 23.05.2019 и на сумму 15494,40 руб. согласно счету N ...Б/871,872 от 23.05.2019, которое поступило в суд 10.06.2019 (т.2 л.д.111-114), однако данное заявление не было судом своевременно рассмотрено.
19.05.2021 экспертным учреждением направлено в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан повторное заявление о взыскании судебных расходов, поступившее в суд 25.05.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (т. 5 л.д. 196).
Таким образом, срок для подачи заявления о взыскании расходов на проведение экспертизы, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, в данном случае не истек.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, и отмене по доводам частной жалобы К.И.А. не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу К.И.А. - без удовлетворения.
Судья А.В. Идрисова
справка: судья Коровина О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка