Определение Кемеровского областного суда от 28 января 2020 года №33-14404/2019, 33-1011/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 января 2020 года Дело N 33-1011/2020
"28" января 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Акинина Е.В.
при секретаре: Некрасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Семенченко Евгения Васильевича на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
от 06 ноября 2019 года
по заявлению Семенченко Евгения Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Семенченко Евгения Васильевича, Семенченко Ирины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" о защите прав потребителей,
установила:
решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 мая 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (далее - ООО "УК "Союз") в пользу Семенченко Е.В. взысканы стоимость устранения выявленных в жилом помещении недостатков, компенсация моральный вред, штраф, расходы. Решение суда вступило в законную силу.
27.09.2019 в суд поступило заявление Семенченко Е.В. о взыскании в его пользу судебных расходов в размере 27 500 руб., из которых 2 500 руб. за составление претензии, 5 000 руб. за составление искового заявления, 15 000 руб. на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 5 000 руб. за составление возражений на апелляционную жалобу.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 ноября 2019 года с ООО "УК "Союз" в пользу Семенченко Е.В. в возмещение понесённых судебных расходов взыскано 10 000 руб.
В частной жалобе Семенченко Е.В. просит определение суда отменить как незаконное, разрешить вопрос по существу. Указывает, что суд необоснованно снизил размер судебных расходов, нарушив принцип разумности и справедливости. В частности, суд не учёл, что помимо участия в 4 судебных заседаниях, представитель знакомился с заключением судебной экспертизы, изучал экспертизу, составлял уточнённое исковое заявление, оказывал правовое консультирование доверителю. При вынесении определения суд не учёл также рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области с 01.02.2019, утверждёнными Решением Совета адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 N 1/5.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 мая 2019 года с ООО "УК "Союз" в пользу Семенченко Е.В. взысканы стоимость устранения недостатков в размере 253 309,98 руб., моральный вред в сумме 3 000 руб., расходы в сумме 21 000 руб., штраф в сумме 80 000 руб. (том 1 л.д. 238 - 247).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 августа 2019 года решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалобы представителя ООО "УК "Союз" - без удовлетворения (том 2 л.д. 21 - 31).
Из материалов дела следует, что интересы Семенченко Е.В. в ходе производства по настоящему делу представляла адвокат Ибаева Н.А., действующая на основании ордера от 10.12.2018 (том 1 л.д. 137).
Факт несения Семенченко Е.В. судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией N от 23.09.2019 (том 2 материал N 13-1858/2019 - л.д. 4).
Оказание услуг подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
Частично удовлетворяя требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учётом приведённых положений, исходил из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, объёма предоставленных услуг и определил размер данных расходов в разумных пределах в общей сумме 10 000 руб.
Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно снизил судебные расходы на оплату услуг представителя, несостоятельны, поскольку определяя размер указанных расходов истца, суд первой инстанции учёл сложность дела, документально подтверждённый объём фактически оказанной представителем правовой помощи, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
Ссылка в частной жалобе на рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области с 01.02.2019, утверждёнными Решением Совета адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 N 1/5, не является основанием для увеличения суммы расходов, подлежащих взысканию, поскольку данное решение носит рекомендательный характер и не является обязательным для суда, действующего с учётом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, отмены определения суда не влекут, направлены на переоценку выводов суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении заявления, в связи с чем признаются несостоятельными.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Семенченко Евгения Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка