Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-14402/2020, 33-694/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-694/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Станковой Е.А.,
судей Ждановой С.В. и Шиповской Т.А.,
при секретаре Григорьевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-495/2020 по исковому заявлению Чернышова Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кобальт" о признании правоотношений трудовыми, возложении обязанности, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам Чернышова Е.В. и ООО ЧОО "Кобальт"
на решение Советского районного суда г.Волгограда от 28 июля 2020 года, которым с учётом определения об исправлении описки от 24 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:
"признать трудовыми отношения, возникшие из факта допуска Чернышова Е.В. к работе 4 мая 2018 года в качестве охранника ООО ЧОО "Кобальт".
Возложить на ООО ЧОО "Кобальт" обязанность внести в трудовую книжку Чернышова Е.В. сведения о принятии на работу с 4 мая 2018 года в качестве охранника.
Обязать ООО ЧОО "Кобальт" внести в трудовую книжку Чернышова Е.В. сведения о прекращении трудовых отношений с 22 августа 2018 года по инициативе работника в соответствии с частью 3 абзаца 1 статьи 77 ТК РФ.
Признать трудовыми отношения, возникшие из факта допуска Чернышова Е.В. к работе 20 июня 2019 года в качестве охранника ООО ЧОО "Кобальт".
Возложить на ООО ЧОО "Кобальт" обязанность внести в трудовую книжку Чернышова Е.В. сведения о принятии на работу с 20 июня 2019 года в качестве охранника.
Взыскать с ООО ЧОО "Кобальт" в пользу Чернышова Е.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Обязать ООО ЧОО "Кобальт" произвести соответствующие отчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование, на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за период за установленные судом периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чернышова Е.В. к ООО ЧОО "Кобальт" в лице Генерального директора Минзуренко А.Н. о взыскании денежных сумм, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда отказать".
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Чернышов Е.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОО "Кобальт" о признании правоотношений трудовыми, возложении обязанности, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 1 мая 2018 года между ним и ответчиком был заключен бессрочный трудовой договор, согласно которому он был принят на должность охранника объекта по локации "Леруа Мерлен - Волгоград", с оплатой 85 рублей за один час работы. В установленную оплату не включены доплаты, предусмотренные трудовым законодательством, и за работу за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. В период с 22 августа 2018 года по 2 июня 2019 год он находился в необоснованных отгулах по указанию начальника охраны "Леруа Мерлен - Волгоград". С июня 2019 года он продолжил работу в указанной организации, а 2 ноября 2019 года снова был отправлен в необоснованные отгулы, где продолжает находиться по настоящее время. При приёме на работу трудовой договор ему на руки не выдавался, в приказе о приёме на работу и об увольнении он не расписывался. Поскольку он приступил к работе с ведома и по поручению работодателя, выполняя функции охранника объекта, за что ему регулярно выплачивалось денежное вознаграждение, истец просил признать отношения, сложившиеся между ним и ответчиком на основании гражданско-правового договора - трудовыми; за выполнение трудовых обязанностей установить заработную плату из расчёта 85 рублей после вычета НДФЛ за час работы, согласно ранее оплачиваемых часов с 1 мая 2018 года; а также возложить на ответчика обязанность: внести в трудовую книжку запись о приёме его на работу в качестве охранника с 1 мая 2018 года и заключить трудовой договор на неопределённый срок; выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за 2018 год в размере 13438 рублей, за 2019 год - 22432 рубля; выплатить задолженность по оплате за переработку за 2018 и 2019 годы в размере 47090 рублей, по оплате за сверхурочные часы за те же годы, согласно должностной инструкции, в размере 13940 рублей; оплатить необоснованные отгулы за период с сентября 2018 года по май 2019 года в размере 195075 рублей, за период ноябрь и декабрь месяцы 2019 года в размере 48070 рублей, а также с 1 января 2020 года по дату заключения трудового договора из расчёта среднего однодневного заработка за 2019 год - 801 рубль за каждый день необоснованного отгула; произвести отчисления страховых взносов и уплатить налог на доходы физических лиц за период работы с 1 мая 2018 года по дату заключения трудового договора; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Представитель ответчика ООО ЧОО "Кобальт" исковые требования не признал, указав в отзыве на отсутствие трудовых отношений с истцом и подложности представленных истцом доказательств.
На основании протокольного определения Советского районного суда г.Волгограда от 7 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная трудовая инспекция в Волгоградской области.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Чернышов Е.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указав, что суд не применил законодательство, подлежащее применению по указанному спору в части выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, при определении среднего заработка за время вынужденного прогула, не разрешилвопросы по оплате задолженности со стороны ответчика.
Представитель ответчика в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом остались без внимания представленные по делу доказательства ответчика, а также не дана оценка доводам об отсутствии доказательств работы истца в организации.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда из Советского районного суда г.Волгограда поступил запрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с необходимостью устранения описки.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии с требованиями статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 194, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается судом в форме решения и должно содержать выводы по всем заявленным истцом требованиям.
Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 18 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, представление вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Установлено, что Чернышовым Е.В. предъявлены требования, в частности, о возложении на ответчика обязанности внести в трудовую книжку запись о приёме его на работу в качестве охранника с 1 мая 2018 года и заключить трудовой договор на неопределённый срок; выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск; выплатить задолженность по оплате за переработку, по оплате за сверхурочные часы, согласно должностной инструкции; оплатить необоснованные отгулы; уплатить налог на доходы физических лиц за период работы с 1 мая 2018 года по дату заключения трудового договора; за выполнение трудовых обязанностей установить заработную плату из расчёта 85 рублей после вычета НДФЛ за час работы, согласно ранее оплачиваемых часов с 1 мая 2018 года.
По данным требованиям лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения. Однако, решение по указанным выше исковым требованиям Чернышова Е.В. к ООО ЧОО "Кобальт" судом первой инстанции не было принято.
Кроме того, из мотивировочной части решения следует, что суд пришёл к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку Чернышова Е.В. сведения о прекращении трудовых отношений с 1 ноября 2019 года.
Однако в резолютивной части решения указанное не нашло своего отражения.
Также судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине.
Приведённые выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции учтены не были.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Чернышова Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кобальт" о признании правоотношений трудовыми, возложении обязанности, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда возвратить в Советский районный суд г.Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
