Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-1440/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-1440/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Старинновой Л.Д.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 августа 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2021 г. о возврате искового заявления индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Симонову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Симонову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 марта 2014 г. N 10-101163, заключенному между Симоновым В.Е. и коммерческим банком "Русский Славянский Банк" (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 27 мая 2015 г. в размере 32 176 руб. 19 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 27 мая 2015 г. в размере 1 390 руб. 42 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 28 мая 2015 г. по 28 апреля 2021 г. в размере 30 000 рублей; сумму процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 32 176 руб. 19 коп. за период с 29 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 32 176 руб. 19 коп. за период с 29 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2021 г. указанное исковое заявление возвращено ИП Козлову О.И. на основании подпункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с неподсудностью спора Чамзинскому районному суду г Республики Мордовия.
В частной жалобе ИП Козлов О.И. просит указанное определение судьи отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, приводя доводы о том, что из условий договора не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности судебного спора, поскольку в договоре не указано место заключение договора. Иск подан в соответствии с положениями статей 28 и 29 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с иском к Симонову В.Е., ИП Козлов О.И. в обоснование заявленного иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках кредитного договора, заключенного между Симоновым В.Е. (клиент) и АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (банк).
26 мая 2015 г. между КБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ООО "ССТ" был заключен договор уступки права требования N РСБ-260515-ССТ.
11 августа 2020 г. между ООО "ССТ" и ИП Спиридоновой Е.А. был заключен договор уступки права требования.
20 августа 2020 г. между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки права требования.
21 апреля 2021 г. между ИП Инюшиным К.А. (цедент) и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N КО-2104-13.
На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Симонову В.Е. по кредитному договору от 3 марта 2014 г. N 10-101163, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Возвращая исковое заявление ИП Козлову О.И., судья исходил из того, что стороны определилитерриториальную подсудность спора в порядке статьи 32 ГПК РФ по месту заключения договора, и поскольку местом заключения договора является местонахождение АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 14, стр. 2, то дело не подсудно Чамзинскому районному суду Республики Мордовия.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведённых норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как с указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.
Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2020 г. N 5-КГ20-127-К2.
Пунктом 5.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк" (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора 3 марта 2014 г. N 10-101163 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и/или договору банковского счета, Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового судопроизводства в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, указанному в заявлении-оферте.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определилиподсудность для всех дел, связанных с исполнением заключенного договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Вопреки доводам жалобы, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора по месту заключения договора, так как согласно статье 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
Таким образом, место заключения договора - это место нахождения АКБ "Русславбанк" (ЗАО), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Донская, д.14, стр. 2.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то определение суда о возвращении искового заявления по мотиву неподсудности является обоснованным и отмене не подлежит.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи не может быть отменено по доводам частной жалобы, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального закона.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича - без удовлетворения.
Судья Л.Д. Стариннова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
