Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1440/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-1440/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.,
при секретаре Важине Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя третьего лица ООО "Горенка Неруд" - Сафрошкиной Галины Алексеевны, действующей на основании доверенности, на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 03 апреля 2019 года, которым определено:
В удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" и общества с ограниченной ответственностью "Горенка Неруд" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Фильчукова Николая Васильевича к администрации МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области об определении местоположения выделяемого земельного участка и установлении его границ, исключении из состава земельного участка части земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о земельном участке, отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., выслушав объяснения представителя ООО "Горенка Неруд" Сафрошкиной Г.А., действующей на основании доверенности, и объяснения представителя ООО "Серебрянский цементный завод" Владимирова О.Н., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Серебрянский цементный завод" и ООО "Горенка Неруд" обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указали, что решением Михайловского районного суда Рязанской области от 17 января 2019 года Фильчукову Н.В. отказано в иске к администрации МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области об определении местоположения выделяемого земельного участка и установлении его границ, исключении из состава земельного участка части земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о земельном участке.
Решение вступило в законную силу 23 февраля 2019 года.
В целях исполнения своей процессуальной обязанности третье лицо ООО "Серебрянский цементный завод" по доказыванию обстоятельств, на которых основывались возражения против удовлетворения иска Фильчукова Н.В., понесло судебные расходы по оплате услуг ООО "Рязаньземпроект" по осмотру объектов исследования в размере 2500 рублей; по оплате услуг ООО "Рязаньземпроект" за консультирование, розыск и подготовка картографического материала, рецензирование экспертного заключения (договор N от 23.05.18) в размере 62500 рублей; по оплате услуг ООО "Рязаньземпроект" за составление заключения специалиста (договор N от 26.05.2017 года) в размере 12 500 рублей; по оплате услуг ООО "Рязанский НИЦ судебной экспертизы" за рецензирование экспертного заключения (договор N от 20.07.18) в размере 12 500 рублей; по оплате услуг ООО "Рязанской НИЦ судебной экспертизы" за рецензирование экспертного заключения (договор N от 12.11.2018 года) в размере 25000 руб., а всего в сумме 115500 рублей.
ООО "Горенка Неруд" понесены издержки по компенсация судебных расходов на оплату услуг экспертов, рецензентов, специалистов и т.д., связанных с производством по делу, понесенных ООО "Серебрянский цементный завод" в интересах третьих лиц (соглашение N б/н о возмещении судебных расходов от 03.09.2018 года Приложение 1 счет на оплату N от 08.10.2018 года) в размере 90 000 рублей, в том числе по оплате услуг ООО "Рязаньземпроект" по осмотру объектов исследования в размере 2 500 рублей; по оплате услуг ООО "Рязаньпроект" за консультирование, розыск и подготовку картографического материала и рецензирование экспертного заключения (дог. N от 23.05.2018) в размере 62500 рублей; по оплате услуг ООО "Рязаньземпроект" за составление Заключения специалиста (дог. N от 26.05.2017) в размере 12 500 рублей; по оплате услуг ООО "Рязанский НИЦ судебной экспертизы" за рецензирование экспертного заключения (дог. N от 20.07.2018) в размере 12 500 рублей, а всего 90000 рублей.
С учётом тех обстоятельств, что сторону истца в суде представляли два кадастровых инженера (ФИО8 и ФИО9), а заключения эксперта в рамках первоначальной и дополнительной судебных экспертиз выполнялись специалистом в области землеустройства, для составления мотивированных возражений и рецензий на экспертные заключения ООО "Серебрянский цементный завод" и ООО "Горенка Неруд" вынуждены были обращаться за услугами квалифицированных специалистов в той же области. В связи с этим все перечисленные выше расходы на оплату таких услуг являлись для ООО "Серебрянский цементный завод" и ООО "Горенка Неруд" необходимыми.
Просили суд взыскать с Фильчукова Н.В. судебные расходы в пользу ООО "Серебрянский цементный завод" - 115500 рублей, ООО "Горенка Неруд" - 90000 рублей.
Определением Михайловского районного суда Рязанской области в удовлетворении заявленных требований ООО "Серебрянский цементный завод" и ООО "Горенка Неруд" отказано.
В частной жалобе представитель третьего лица ООО "Горенка Неруд" - Сафрошкина Г.А. просит определение суда отменить, принять по делу новое решение, полностью удовлетворив требования ООО "Горенка Неруд" в сумме 90 000 рублей. В обоснование жалобы указала, что отказ в иске истцу по основаниям пропуска срока исковой давности не является основанием для отказа в возмещении им понесенных судебных расходов. Указывает, что решение принято не в пользу истца, а потому на стороне истца лежит обязанность возмещать судебные расходы.
В соответствии с положениями абз.2 ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель ООО "Серебрянский цементный завод" Владимиров О.Н. пояснил, что обществом на принятое судом определение от 03 апреля 2019 года об отказе третьему лицу в возмещении судебных расходов подана в суд первой инстанции частная жалоба и заявление о восстановление срока на ее подачу, в связи с чем назначено судебное заседание для разрешения указанного вопроса.
Представитель ООО "Горенка Неруд" доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, подтвердила о получении судебного извещения в судебное заседание суда первой инстанции для разрешения вопроса о восстановления срока ООО "Серебрянский цементный завод" для подачи частной жалобы.
Изучив материалы дела, поступившие документы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 указанного Постановления если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Представителем ООО "Серебрянский цементный завод" Владмировым О.Н. суду апелляционной инстанции представлена копия частной жалобы и копия заявления о восстановления срока на ее подачу с отметками Михайловского районного суда Рязанской области об их принятии, датированными 24 мая 2019 года.
Принимая во внимание, что лицом, участвующим в деле, ООО "Серебрянский цементный завод" в суд первой инстанции подана частная жалоба на определение Михайловского районного суда от 03 апреля 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, и данный вопрос подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия находит необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Фильчукова Николая Васильевича а администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области об определении местоположения выделяемого земельного участка и установлении его границ, исключении из состава земельного участка части земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о земельном участке, с частной жалобой третьего лица ООО "Горенка Неруд" на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 03 апреля 2019 года, возвратить в Михайловский районный суд Рязанской области для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по представленной ООО "Серебрянский цементный завод" частной жалобе с ходатайство о восстановлении срока на ее подачу на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 03 апреля 2019 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
