Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1440/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1440/2019
22 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Тельных Г.А. и Кедриной О.В.
при секретаре Федяевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Федяниной Жанны Леонидовны на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 28 января 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Федяниной Жанны Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества "СКБ-банк" задолженность по кредитному договору N от 17.05.2017г. в сумме 408 329 руб. 05 коп., а также 7 283 руб. 29 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 415 612 руб. 34 копеек.".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
установила:
ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с исковыми требованиями к Федяниной Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 408 329 руб. 05 коп., ссылаясь на то, что 17.05.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 310 800 руб. на срок до 17.05.2022 г. включительно под 21,90% годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита общество выполнило своевременно и в полном объеме. Федянина Ж.Л. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 22.10.2018 года, отправив претензию от 19.09.2018г. На момент подачи искового заявления Федянина Ж.Л. требования Банка не исполнила. По состоянию на 27.11.2018г. общая сумма задолженности составляет 408 329 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) -310 800 руб., проценты за пользование кредитом - 97 529 руб. 05 коп. Просил взыскать с Федяниной Ж.Л. в пользу ПАО "СКБ-банк" сумму задолженности в размере 408 329 руб. 05 коп., а также взыскать расходы по уплате государственно пошлины в сумме 7 283 руб. 29 коп.
В судебное заседание представитель ПАО "СКБ-банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель истца по доверенности Мясина М.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Федянина Ж.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В письменных возражениях указала на то, что она не возражает против удовлетворения заявленных требований, однако, считает, что с нее должна быть взыскана задолженность по кредиту в сумме 349 584 руб. 84 коп., которая образовалась по состоянию на 11.12.2017г. Кроме того, указала, что в ноябре 2017 года она обращалась к истцу с заявлением, в котором просила прекратить начисление процентов за пользование кредитом, выставить заключительный счет и перейти к переговорам по вопросу возврата суммы заключительного счета, но Банк отказал ей в удовлетворении данного заявления.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Федянина Ж.Л. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку суд неверно определилсущественные для дела обстоятельства, полагает, что истец злоупотребил своим правом и обратился в суд с иском на 8 месяцев позже, чем она просила, тем самым увеличил размер задолженности по кредиту. Считает, что с неё должна быть взыскана задолженность по кредиту в сумме 349 584 руб. 84 коп., которая образовалась по состоянию на ноябрь 2017г., то есть на день её обращения в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, в котором она просила прекратить начисление процентов за пользование кредитом, выставить заключительный счет и перейти к переговорам по вопросу возврата суммы заключительного счета.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Судом установлено, что 17.05.2017 года ПАО "СКБ-банк" и Федянина Ж.Л. (заемщик) заключили кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 310 800 руб. на срок до 17.05.2022г. включительно, а заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.
В соответствии с пунктом 6 договора погашение задолженности по договору производится Заемщиком ежемесячно начиная с 11 месяца пользования кредитом в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование Кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга и процентов за пользование Кредитом указаны в Графике.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N от 17.05.2017 года.
За время действия кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита вносились ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Требования кредитора о погашении имеющейся задолженности от 19.09.2018 года, остались без ответа.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.11.2018г. размер задолженности Федяниной Ж.Л. по кредиту составляет 408 329 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) -310 800 руб., проценты за пользование кредитом - 97 529 руб. 05 коп.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.
Разрешая спор по существу и принимая решение о взыскании кредитной задолженности, суд первой инстанции, установив нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата кредита, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности в полном размере, проверив расчет задолженности, учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в соответствии с условиями договора пришел к обоснованному и законному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 408329, 05 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных доказательств и сделаны в соответствии с нормами права.
Оснований для изменения взысканной судом суммы задолженности по кредитному договору по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что с неё должна быть взыскана задолженность по кредиту в сумме 349 584 руб. 84 коп., рассчитанная по состоянию на 11.12.2017г., когда она обращалась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда. Банк в своем ответе разъяснил заемщику, что кредитный договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке, и указал полную сумму для досрочного погашения по договору. Ответчик платежей для досрочного возврате кредита и уплате процентов не произвел.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии ответчика с оценкой доказательств и обстоятельств, которую дал суд первой инстанции при вынесении решения, в связи с чем не могут служить достаточным и безусловным основанием для отмены решения суда.
Существенные для дела обстоятельства установлены судом правильно, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 28 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Федяниной Ж.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи:.
.
.
.:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
