Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 апреля 2018 года №33-1440/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N 33-1440/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.
судей: Юдиной И.С., Рязанцевой Л.В.
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Кряховой Елены Владимировны к ПАО СК "Росгосстарх" в лице филиала в Тамбовской области об осуществлении страхового возмещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Кряхова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2017 года исковые требования Кряховой Е.В. оставлены без удовлетворения. Постановлено взыскать с Кряховой Е.В. в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" 10 879 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 марта 2018 года решение отменено, принято по делу новое решение.
На ПАО СК "Росгосстрах" возложена обязанность выдать Кряховой Е.В. направление на ремонт автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак ***. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кряховой Е.В. взыскана утрата товарной стоимости автомобиля в размере 33876 рублей, убытки в размере 8000 рублей, моральный вред 1000 рублей, штраф в размере 21438 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов взыскана госпошлина 1756 рублей.
При вынесении апелляционного определения в резолютивной части не был разрешен вопрос о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы.
В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, и если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании. Дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Поскольку имеются основания для вынесения дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым вынести дополнительное апелляционное определение в части возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.
Как следует из материалов дела, по ходатайству представителя ПАО СК "Росгосстрах" определением от 30 июня 2017 года по настоящему делу была назначена автотовароведческаяя экспертиза, проведение которой поручено АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз". Оплата за проведение экспертизы возложена на стороны в равных долях.
Согласно заявления АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" стоимость экспертизы составила 10897 рублей, из которых 5448,50 руб. оплачено ПАО СК "Росгосстрах".
Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам исковые требования Кряховой Е.В. удовлетворены, расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз".
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
По гражданскому делу по иску Кряховой Елены Владимировны к ПАО СК "Росгосстарх" в лице филиала в Тамбовской области об осуществлении страхового возмещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, вынести дополнительное апелляционное определение.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" расходы за производство экспертизы в сумме 5448,50 рублей путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка