Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-14401/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гадиева И.С.,

судей Ибрагимовой И.Р.,

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Власове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан к Абдрахимовой ФИО9 о возмещении ущерба по апелляционной жалобе Абдрахимовой ФИО8 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия,

установила:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес (далее - ГУ УПФР в адрес) обратилось в суд с иском к Абдрахимовой А.Н. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что с дата Управлением пенсионного фонда Абдрахимовой А.Н. была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца Абдрахманова Н.Р., дата года рождения, как лицу, обучающемуся в ФГОБУ ВО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" Уфимский филиал Финуниверситета. При подаче заявления ответчик была предупреждена об условиях, при которых назначается пенсия по случаю потери кормильца. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила о своем отчислении из учебного заведения, произошло не целевое использование средств федерального бюджета, выразившееся в переплате страховой пенсии за период с дата по дата на сумму 87 407,99 рублей. дата в целях урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику было направлено письмо о погашении имеющейся переплаты суммы выплат. Сумма переплаты ответчиком не погашена. Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере 87 407,99 рублей.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата иск ГУ УПФР в адрес к Абдрахимовой А.Н. о возмещении ущерба удовлетворен;

с Абдрахимовой А.Н. в пользу ГУ УПФР в адрес взыскана излишне выплаченная сумма пенсии в размере 87 407,99 рублей;

с Абдрахимовой А.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 822, 24 рублей.

В апелляционной жалобе Абдрахимова А.Н. просит изменить решение суда в части взысканной с нее суммы переплаты, указывая, что судом не учтено то обстоятельство, что она с дата вновь поступила в образовательное учреждение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата произведена замена ответчика ГУ УПФР в адрес РБ на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Сафронову Е.В., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно справке Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Абдрахимова А.Н. обучалась с дата по очной форме в Уфимском филиале Финуниверситета. Планируемая дата окончания обучения - дата.

Из распоряжения N... от дата следует, что ответчик являлась получателем пенсии по потере кормильца в ГУ УПФР в адрес, назначенной с дата.

При назначении пенсии ответчику она была предупреждена, что при устройстве на работу, занятии предпринимательской деятельностью, досрочном окончании либо отчислении из учебного заведения, переводе на заочную форму обучения и на полное государственное обеспечение, должна об этом сообщить в ГУ УПФР в адрес.

Согласно справке Финансового университета при Правительстве Российской Федерации N ....28/02-16 от дата, Абдрахимова А.Н. на основании приказа N.../у-с от дата отчислена из учебного заведения.

Об отчислении из учебного заведения Абдрахимова А.Н. истцу не сообщила.

Абдрахимова А.Н. продолжала получать пенсию в период с дата по дата.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пении Абдрахимовой А.Н. излишне выплатили пенсию на общую сумму 87 407,99 рублей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, так как лишняя выплата пенсии имели место вследствие недобросовестности ответчика, не исполнившего законодательно установленную обязанность уведомить Пенсионный Фонд о наступлении события, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии, следовательно, неосновательно выплаченные суммы в указанном размере подлежат взысканию.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с размером излишне выплаченной суммы ввиду следующего.

Абдрахимова А.Н. в ходе рассмотрения дела представила справку из ГБОУ "Уфимский государственный колледж технологии и дизайна" N... от дата о том, что она обучалась в ГБОУ "Уфимский государственный колледж технологии и дизайна" по очной форме с дата по дата.

В силу статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (пункт 1).

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании.

При таком положении не может быть отказано в выплате пенсии по случаю потери кормильца лицам, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Вместе с тем к условиям, определяющим возникновение права на получение пенсии по случаю потери кормильца относится не только приобретение и сохранение статуса учащегося по предусмотренным законом основаниям, но и фактическое обучение в учебном заведении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. В противном случае утрачивается цель предоставления данной социальной выплаты, а именно: создание благоприятных условий для получения образования.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм, выплаченных в качестве пенсии, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, возраста ответчика, ее образовательного уровня, иных данных, характеризующих личность получателя пенсии, а также того, что ответчик проходила очную форму обучения, судебная коллегия не находит оснований для оценки действий ответчика как недобросовестных.

Ответчик обучалась с дата, однако была отчислена с дата, вновь поступила на очную форму в ГБОУ "Уфимский государственный колледж технологии и дизайна" дата.

Таким образом, фактически ответчик прервала обучение лишь на период с августа 2018 года по октябрь 2018 года.

С учетом представленного истцом расчета, излишне полученные Абдрахимовой А.Н. денежные средства составляют ... которые подлежат взысканию с нее в пользу истца.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взысканной с ответчика суммы и расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес излишне выплаченную сумму пенсии в размере 24960 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 948,80 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий И.С. Гадиев

судьи И.Р. Ибрагимова

Э.Р. Нурисламова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка