Определение Волгоградского областного суда от 15 января 2021 года №33-14400/2020, 33-692/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 33-692/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1433/2020 по заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" об изменении решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты
по частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 28 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" об изменении решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2020 года изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования N У-20-42263/5010-003 от 15 апреля 2020 года. Уменьшен размер неустойки (пени) за несоблюдение сроков страховой выплаты, предъявленных Форопоновым А.О. по факту дорожно-транспортного происшествия от 15 апреля 2017 года за период с 13 мая 2017 года по 03 апреля 2018 года до 250000 рублей.
26 августа 2020 года САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по указанному выше гражданскому делу.
Судья постановилуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит САО "РЕСО-Гарантия", ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ единолично, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи об отказе в выдаче исполнительного листа и не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (часть 1).
Статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в соответствии с которыми в исполнительном документе должна быть, в частности, указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.
Как следует из материалов дела решением Советского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2020 года изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования N У-20-42263/5010-003 от 15 апреля 2020 года. Уменьшен размер неустойки (пени) за несоблюдение сроков страховой выплаты, предъявленных Форопоновым А.О. по факту дорожно-транспортного происшествия от 15 апреля 2017 года за период с 13 мая 2017 года по 03 апреля 2018 года до 250000 рублей.
Поскольку решением суда не возложена обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, следовательно, исполнительный лист на основании апелляционного определения не должен выдаваться судом.
Так как оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Советского районного суда г.Волгограда от 25 июня 2020 года не имеется, в удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" отказано правомерно.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 28 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка