Дата принятия: 24 января 2010г.
Номер документа: 33-144
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2010 года Дело N 33-144
24 января 2010 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Агеева А.В.,
судей коллегии Мосиявич С.И. и Зотиной Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Дупина Е.О. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:
заявление Дупина Евгения Олеговича об оспаривании решения призывной комиссии городского военного комиссариата г. Новый Уренгой от 19 ноября 2010 года о призыве на военную службу оставить без удовлетворения.
Заслушав докладчика судью суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия
установила:
Дупин Е.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии городского военного комиссариата г. Новый Уренгой от 19 ноября 2010 года о призыве на военную службу. В обоснование заявитель указал, что в период с 2001 по 2007 годы проходил обучение в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования « ... в ... с параллельным обучением по программе подготовки офицеров запаса. После окончания обучения он не был зачислен в запас, наряду с присвоением офицерского звания по месту состояния на воинском учете в военкомате ... . С 13 апреля 2010 года заявитель состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новый Уренгой. 19 ноября 2010 года заявитель на основании решения призывной комиссии был призван в ряды вооруженных сил, отправка была назначена на 2 декабря 2010 года. По убеждению заявителя указанное решение является незаконным, поскольку он должен являться офицером запаса и призыву не подлежит.
В судебном заседании заявитель и его представитель просили заявление удовлетворить, приводили доводы, в нем содержащиеся.
Представители городского военного комиссариата г. Новый Уренгой возражали против удовлетворения заявления, при этом пояснили, что Дупин является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. У него отсутствуют основания для освобождения или отсрочки от призыва. Обучение по программе подготовки офицеров запаса на военных кафедрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования предполагает зачисление в запас при успешном завершении обучения и присвоении воинского звания «лейтенант». Заявитель соответствующих документов не представил, они отсутствуют в материалах личного дела.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласен заявитель. В кассационной жалобе Дупин Е.О. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает на свое несогласие с решением суда по причине того, что успешно закончил военную кафедру и должен быть зачислен в запас вооруженных сил с присвоением офицерского звания. Несвоевременная защита дипломной работы не является основанием для отказа в зачисление в запас.
Военным комиссариатом представлены возражения на кассационную жалобу, озвученные ранее в судебном заседании, согласно которым доводы кассационной жалобы не основаны на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Статья 1 федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ) гласит, что воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает:
воинский учет;
обязательную подготовку к военной службе;
призыв на военную службу;
прохождение военной службы по призыву;
пребывание в запасе;
призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет.
В силу ст. 52 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан успешно завершивших обучение по программе военной подготовки офицеров запаса на военных кафедрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования и окончивших эти образовательные учреждения. Гражданину, успешно завершившему обучение по программе военной подготовки офицеров запаса на военной кафедре при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, при зачислении в запас министр обороны Российской Федерации присваивает воинское звание офицера.
Как следует из материалов дела, с 13 апреля 2010 года заявитель состоит на учете в Городском военном комиссариате ЯНАО г. Новый Уренгой.
Решением призывной комиссии № от 19 ноября 2010 года отдела военного комиссариата ЯНАО по г. Новый Уренгой Дупин Е.О. был призван на военную службу.
Заявитель полагает данное решение незаконным, так оно, по его убеждению не соответствует требованиям Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Суд первой инстанции, постановляя решение, дал оценку этому доводу и пришел к верному выводу о его несостоятельности.
Так, в соответствии с пунктом 42 Положения о факультетах военного обучения (военных кафедрах) при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, гражданину, окончившему высшее учебное заведение и прошедшему итоговую аттестацию по военной подготовке, в установленном порядке присваивается воинское звание офицера при зачислении в запас.
Приказом министра обороны РФ от 2 октября 2006 года № Дупин Е.О. был зачислен в запас с присвоением личного номера и воинского звания «лейтенант».
Приказом министра обороны РФ от 6 марта 2007 года №, пункт вышеназванного приказа в отношении заявителя был отменен, поскольку Дупин не окончил ВУЗ.
В июне 2007 года заявитель окончил академию, однако повторно в офицерский состав аттестован не был.
Поскольку в личном деле призывника отсутствовали сведения о присвоении Дупину Е.О. воинского офицерского звания, не было права на отсрочку, либо освобождение от призыва на военную службу и было принято решение о призыве заявителя на военную службу в ряды Вооруженных сил РФ и вручена соответствующая повестка.
В этой связи у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления и признания решения призывной комиссии городского военного комиссариата г. Новый Уренгой от 19 ноября 2010 года о призыве на военную службу в отношении Дупина Е.О. незаконным.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: /подписи/
Копия верна: судья суда ЯНАО С.И.Мосиявич
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
